Справа № 527/1774/26
провадження № 2-о/527/44/26
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
05 жовтня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
присяжних - Романко А.Г., Шевченко С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Градизької селищної ради як орган опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Глобинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник заявника в клопотанні прохала призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання експертизи прохала доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
У судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані заявником.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 103, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Градизької селищної ради як орган опіки та піклування, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичної точки зору розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи відбулося поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання його недієздатним (рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 липня 2024 року справа № 527/137/24), внаслідок якого у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 527/1774/26 провадження № 2-о/527/44/26.
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. В. Левицька
Присяжні: А.Г. Романко
С.О. Шевченко