Справа № 562/2450/26
Номер провадження 2/562/1748/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мізоцька селищна рада Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Мізоцька селищна рада Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив ухвалити рішення яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 жовтня 2020 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . В ОСОБА_2 є два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти дружини перебувають на його утриманні. Позивач займається їх вихованням. Біологічний батько ОСОБА_5 тривалий час не приймав участь у вихованні та утриманні дітей мав заборгованість по сплаті аліментів, та піддавався адміністративному стягненню за ухилення від їх сплати. На сьогоднішній день діти є напівсиротами.
Встановлення факту утримання дітей необхідно позивачу для оформлення відстрочки від призову на військову службу, тому він змушений звертатися до суду.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Ярмольчук В.С. подав до суду заяву від 01.10.2026, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву від 28.09.2026, якою позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі.
Представник третьої особи - Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2020 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 29.10.2020.
Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.10.2020.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 01.02.2013 та від 23.07.2015.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25 вересня 2025 року.
Як вбачається з листа Мізоцької селищної ради Рівненської області від 02.09.2026 не вдалося надати суду письмовий висновок щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Порядок та підстави встановлення факту в цивільному судочинстві регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.
Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.
Як вбачається із ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах.
Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив факт перебування на утриманні позивача ОСОБА_1 дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Третя особа: Мізоцька селищна рада Рівненської області, селище Мізоч, вул. Т. Якимчука, 12, Рівненського району Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04386545.
Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Ю.А. Ковалик