РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/4860/25
01 жовтня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Грипіч Л. А.
присяжні Опанасюк О.Д., Кривульська Л.В.
секретар судового засідання Вознюк Ю. В.
за участю учасників справи :
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Стецюка М.Ю,
представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Оніщука С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої заявником до суду заяви вбачається, що ОСОБА_2 є сином заявника. Останній є інвалідом І групи Б з дитинства (розлади психіки), інвалідність встановлено безтерміново, непрацездатний, потребує постійного сторонього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №81131 від 22.02.2021 року.
Заявник зазначає, що син не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та потребує сторонього догляду.
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, а також, врахувавши, що останній проживає у сім`ї заявника - призначити її опікуном останнього ( в даному випадку заявник вказує, що вона не має жодних протипоказань для цього.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стецюк М.Ю. підтримали заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради у судове засідання не з`явився.
Крім цього, до суду надійшов висновок від Малолюбашанської сільської ради, як органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 ,опікуном над її сином ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.
Представник ОСОБА_2 , щодо якого розглядається питання про визнання недієздатною - адвокат Оніщук С.П., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та зазначив, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над нимю опіки і призначення опікуна відповідає найкращим інтересам особи.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступнмх підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є інвалідом І групи Б з дитинства (розлади психіки), інвалідність всатновлено безтерміново, непрацездатний, потребує постійного сторонього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ №81131 від 22.02.2021 року.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_2 судово психіатричної експертизи №24/26 від 15 липня 2026 року, доводить, що останній хворіє хронічним психічним захворюванням, а саме : вивляє ознаки Атипового аутизму з вираженим інтелектуальним фефектом (F84.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).Таким чином ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З огляду на наведене, заява щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено документально.
Вказані обставини доводяться дослідженими судом копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтваа про шлюб серії НОМЕР_2 .
Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради, відповідно до наданого висновку від 22 вересня 2025 року №1795/02-14 пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_3 його маму ОСОБА_1 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що фактично догляд за хворою здійснює саме вона, оскільки вони проживають разом, Органом опіки вказано, що заявник не має протипоказань за станом здоров`я для виконання повноважень опікуна, інших обмежень для виконання таких обов`язків органом опіки не встановлено.
Відповідно до копії витягу №1291/09-06 від 25 червня 2021 року, виданого адміністратором ЦНАП ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обмежень для виконання заявником обов`язків піклувальника за станом здоров`я чи з інших причин, судом не встановлено.
Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном її недієздатного сина.
Таким чином, вимога заявника про призначення його піклувальником також підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - недієздатним.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - 2 /два/ роки з дня набрання рішенням законної сили.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:
ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), НОМЕР_5 .
Заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради рівненського району Рівненської області, ( м.(с.) Мала Любаша, вул. Соборна,10, Рівненська обл.), Код ЄДРПОУ 04386226.
Повне рішення складено
05 жовтня 2026 року
Суддя Л. А. Грипіч
Присяжні О.Д.Опанасюк
Л.В.Кривульська