РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №568/1466/26
Провадження №2/568/749/26
05 жовтня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в період догляду за дитиною до 3-х річного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем з 31 серпня 2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилися троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно в достатньому об`ємі кошти на утримання дітей не надає. Позивач, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має можливості працювати та утримувати себе та дітей. Окрім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивач не має. З огляду на скрутне матеріальне становище, змушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
14 вересня 2026 року представником відповідача адвокатом Рідченко М.В. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень проти позову вказує, що 03 серпня 2026 року Радивилівським районним судом Рівненської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 30 липня 2026 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. 21 серпня 2026 року старшим державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шкарнегою С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання судового наказу про стягнення аліментів. Відповідач вказує, що має статус особи з інвалідністю ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 2595,00 грн. Також він працевлаштований та його дохід в місяць становить в середньому 18000 гривень. Після сплати аліментів на утримання трьох дітей, його орієнтовний дохід дорівнює близько 8000 гривень. Стягнення з нього ще аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 гривень, призведе до скрутного матеріального становища, оскільки на власне утримання в нього залишиться лише 6000 гривень. Відтак сплачувати аліменти на утримання дружини він немає можливості.
Позивачем подано відповідь на відзив, в якому підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, з огляду на те, що відповідач має стабільний дохід, отримує соціальну допомогу в зв`язку з встановленням групи інвалідності, а відтак має можливість сплачувати аліменти на її утримання, в той час як вона позбавлена можливості працевлаштуватись та самостійного себе утримувати.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити
Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача, просить взяти до увагу відзив на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за №761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.
Оскільки повне рішення складено 05.10.2026, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 28.09.2026, датою ухвалення даного рішення є саме 05.10.2026 в силу ч.5 ст. 268 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, взявши до уваги думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 31 серпня 2021 року уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №9 від 31.08.2021 року.
В шлюбі у них народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтвах про народження дітей сторони вказані батьками.
Згідно довідки Підзамчівського старостинського округу Радивилівської міської ради Стрільчук А.О. проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . разом з нею проживають діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки ГУ ПФУ в Рівненській області від 30.07.2026 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.01.2026 по 31.03.2026 отримувала допомогу для догляду за дитиною до досягненню нею однорічного віку в розмірі 10500 грн щомісячно, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 2100,00 гривень щомісячно та допомогу при народження дитини в розмірі 860 грн. щомісячно.
Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, положення сімейного законодавства України визначають право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Разом із тим, необхідною умовою є доведення можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Так, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.09.2023 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності (інвалід з дитинства) довічно та він отримує допомогу в розмірі 2595,00 гривень щомісячно.
Окрім того, відповідач працевлаштований ПІІ «Амік Україна» та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати.
Згідно судового наказу, виданого Радивилівським районним судом Дубенського району Рівненської області, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2026 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.
На підставі судового наказу старшим державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21 серпня 2026 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (ВП №81797731)
Таким чином, із відповідача на користь позивача проводиться стягнення за виконавчим документом в розмірі частини доходів щомісячно.
Крім того, зазначаючи про задовільний майновий стан відповідача, позивач не додала доказів отримання відповідачем доходів, зокрема, і за місцем роботи, та, у випадку відсутності таких даних, не заявила клопотання про витребування відповідних доказів на підтвердження доводів позовної заяви.
Окрім того, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Отож, беручи до уваги усі встановлені судом обставини, взявши до уваги, що відповідач є особою молодого віку, працездатним, а також враховуючи, що він є особою з інвалідністю 3 групи, довічно,суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1000 гривень, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, що, на переконання суду, буде достатнім та пропорційним.
Позов про стягнення аліментів був поданий 18.08.2026 року, а відтак за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
На підставі п.3 ч.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Відтак, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1331, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 14, 76, 81, 141, 247, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2026 року до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 05.10.2026 року.
Суддя В.О. Троцюк