ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/720/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Степанюк НЛ.
суддів Нарольського М.М.
Шаповала Д.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 01.10.2026 (вх. № 01-05/3266/26 від 01.10.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2026 (повний текст рішення складено та підписано 22.09.2026, суддя Мірошниченко Д.Є.)
у справі № 907/720/26
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Рум»
про стягнення заборгованості в сумі 304 628,57 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт оренди
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 07.09.2026 у справі №907/720/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Метал Рум» на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 83 200,46 грн заборгованості, 18 163,48 грн штрафу, 3 466,39 пені, а також 11 225,43 грн на відшкодування сплаченого судового збору. Розірвано договір оренди землі № 2513 від 20.06.2024, укладений між Департаментом міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Євтушенком І.О., права та обов`язки за яким перейшли до Товариства з обмеженою відповідальність «Метал Рум» в порядку частини 4 статті 120 Земельного кодексу України з 14.01.2026. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальність «Метал Рум» повернути за актом приймання-передачі Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради об`єкт оренди земельну ділянку площею 0,1478 га з кадастровим номером [номер приховано]:60:001:0203. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2026 у справі №907/720/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафу у повному розмірі 217 961,72 грн та ухвалити нове рішення, яким позов департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради в частині стягнення штрафу у розмірі 217 961,72 грн задовольнити повністю.
Апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано 01.10.2026) та надійшла до суду апеляційної інстанції 01.10.2026.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.10.2026 сформовано колегію суддів у складі: Степанюк Н.Л. (суддя-доповідач), суддів Нарольського М.М., Шаповала Д.В.
Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
Керуючись статтями 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2026 у справі №907/720/26.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2026 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань № 3.
3.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/720/26.
4.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Нарольський М.М.
Суддя Шаповал Д.В.