Судові рішення

Ухвала № 140345018 у справі № 916/3827/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 916/3827/26 (категорія «Щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богацька Н.С.

Справа№ 916/3827/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогацька Н.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3827/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Цісельського О.В., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Асторія»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2026, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, про забезпечення позову

у справі № 916/3827/26

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Сезонової Ірини Вячеслвівни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Асторія»

за участю особи, що може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Сезонова Вячеслава Михайловича

про: усунення перешкод у користуванні й розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову у справі №916/3827/26 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Асторія» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Цісельського О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи № 916/3827/26 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/3827/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Асторія» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2026 про забезпечення позову у справі № 916/3827/26.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

О.В. Цісельський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140308375 Господарський суд Одеської області
22.09.2026 Ухвала № 139929009 Господарський суд Одеської області
21.09.2026 Ухвала № 139923338 Господарський суд Одеської області