ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 922/2512/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Цісельського О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
у справі № 922/2512/26
за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»
про: стягнення 403 999,15 грн,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 403 999,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 вказану позовну заяву разом з додатками було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 10.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без руху.
19.08.2026 на електронну пошту Господарського суду Одеської області надійшла заява, подана від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не містила кваліфікованих електронних підписів авторів, про що канцелярією Господарського суду Одеської області було складено акт №01-11/294/2026 від 19.08.2026.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2026 зазначену заяву було повернуто без розгляду як таку, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
В подальшому 07.09.2026 до суду Господарського суду Одеської області від позивачів надійшла заява, подана на виконання вимог ухвали від 10.08.2026, яка ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2026 залишена без розгляду, а позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про стягнення 403 999,15 грн повернуто заявникам.
24.09.2026 від ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга у справі № 922/2512/26.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Цісельського О.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 922/2512/26, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.
02.10.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Водночас процесуальним законодавством встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, яких скаржником не було дотримано.
По-перше, ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, між іншим: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Суд звертає увагу скаржника на те, що відсутність в апеляційній скарзі відомостей щодо конкретної ухвали, яка оскаржується, взагалі унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
При цьому, в ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Щодо строку апеляційного оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
По-друге, пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази сплати судового збору.
Проте, апелянтом жодних доказів сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік»).
Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області у справі № 922/2512/26 складає 3328 грн.
По-третє, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлена вимога, згідно якої до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі № 922/2512/26 всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.
Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ч.2, 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а також те, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів, керуючись приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України, зазначає про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: 1) зазначення рішення або ухвали, що оскаржується; зазначення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотань скаржника, якщо такі є; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 2) надання доказів сплати судового збору у розмірі 3328 грн за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду; 3) надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім іншим сторонам у справі.
Попередити скаржника, у разі не усунення у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
О.В. Цісельський