Судові рішення

Ухвала № 140345083 у справі № 910/628/20 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/628/20 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 910/628/20
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345083

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/628/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2026

у справі №910/628/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у справі №910/628/20 визнано кредитором у справі № 910/628/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер Агро ЛТД» з грошовими вимогами на суму 229 401,48 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 225 197,48 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» з грошовими вимогами на суму 221 241 445,31 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 135 619 474,77 грн. - вимоги четвертої черги, 85 617 766,54 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» з грошовими вимогами на суму 523 298 255,03 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 484 735 375,05 грн. - вимоги четвертої черги, 38 558 675,97 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» з грошовими вимогами на суму 86 237,29 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 82 033,28 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Агротех» з грошовими вимогами на суму 302 284,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 298 080,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Приватне акціонерне товариство «Райз-максимко» звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у справі № 910/628/20; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у справі № 910/628/20 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» кредитором Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» з грошовими вимогами на суму 86 237,29 грн (з яких 4 204,00 грн - вимоги першої черги, 82 033,28 грн - вимоги четвертої черги) скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» у визнанні грошових вимог до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на суму 82 033,28 грн.; судові витрати Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», пов`язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Козир Т.П.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/628/20 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк", до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у справі №910/628/20 до надходження матеріалів справи №910/628/20 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139822105 Господарський суд міста Києва
19.08.2026 Ухвала № 139111578 Господарський суд міста Києва
03.08.2026 Ухвала № 138679258 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Рішення № 138183918 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Рішення № 137957489 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Рішення № 137957485 Господарський суд міста Києва
01.07.2026 Постанова № 138073516 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137687062 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137646718 без тексту Господарський суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137646714 без тексту Господарський суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137646697 без тексту Господарський суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137646696 без тексту Господарський суд міста Києва
24.06.2026 Ухвала № 137646695 без тексту Господарський суд міста Києва
18.06.2026 Ухвала № 137496674 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Рішення № 137274939 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Рішення № 137274938 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Рішення № 137274936 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Рішення № 137274935 без тексту Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Рішення № 137274931 без тексту Господарський суд міста Києва
04.06.2026 Ухвала № 137634620 без тексту Господарський суд міста Києва