ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відмову від апеляційної скарги
"01" жовтня 2026 р. Справа№ 910/5117/25 (922/3576/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.
представники учасників справи в судове засідання не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року
у справі №910/5117/25(922/3576/25) (суддя Чеберяк П.П.)
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроторггруп"
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп"
про звернення стягнення на предмет застави
в межах справи №910/5117/25
за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/5117/25(922/3576/25) задоволено клопотання ТОВ "Компанія Агроторггруп" та призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі №910/5117/25(922/3576/25) зупинено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Банк Альянс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/5117/25(922/3576/25) та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Витягом з протоколу автоматичного визначення колегії суддів від 07.08.2026 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Алданова С.О., Колесник Р.М.
Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/5117/25(922/3576/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5117/25(922/3576/25).
20.08.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/5117/25(922/3576/25)/5082 від 18.08.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Колесника Р.М. з 19.08.2026 по 01.09.2026 у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 року для розгляду справи №910/5117/25 (922/3576/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Алданова С.О.
Також, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. з 27.08.2026 по 04.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року для розгляду справи №910/5117/25(922/3576/25) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.
Ухвалою суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу АТ "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/5117/25 (922/3576/25) залишено без руху у зв`язку з її поданням після закінчення строків, установлених ст.256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
01.09.2026 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2026 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у даній справі.
Ухвалою суду від 07.09.2026 року поновлено АТ "Банк Альянс" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/5117/25(922/3576/25), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 01.10.2026 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
До початку судового засідання від представника скаржника адвоката Вергелеса Ю.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення судового збору за подання апеляційної скарги, в додатках якої, зокрема, міститься заява про відмову від апеляційної скарги за підписом в.о. голови правління банку Буркиці В.Г.
Представники учасників провадження у справі в судове засідання 01.10.2026 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.
У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подану заяву, судова колегія дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.
В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, заява про відмову від апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом Буркиці В.Г., який згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є представником АТ "Банк Альянс" та має повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, зокрема підписувати договори тощо. Отже, зазначена особа має необхідні повноваження для підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам АТ "Банк Альянс", апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка подала клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
Щодо повернення на користь апелянта суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.
Зазначена позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 29.05.2019 по справі №820/4918/16 та у подальшому знайшла своє відображення в ухвалах Верховного Суду 18.08.2021 по справі №872/19/20, від 19.06.2023 по справі №873/63/23 та 29.05.2023 року по справі №910/21018/21.
За вказаних вище обставин та наведеного правового регулювання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність в даному випадку підстав для повернення скаржнику суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 у справі №910/5117/25 (922/3576/25).
Керуючись статтями 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
2.Прийняти відмову Акціонерного товариства "Банк Альянс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/5117/25(922/3576/25).
3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 року у справі №910/5117/25(922/3576/25).
4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.
5.Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст ухвали підписано 05.10.2026 року.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир