ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 925/268/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаратова Ю.А.
суддів: Бестаченко О.Л.
Скрипки І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2026 (повний текст складено 21.09.2026)
у справі № 925/268/26 (суддя Васянович А.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід Карго Термінал"
до
1) Приватного акціонерного товариства "Азот"
2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання права власності та зняття арешту
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.07.2026 ухваленим у справі № 925/268/26 позов задоволено повністю.
Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №[номер приховано]:05:009:0154 площею: 0,4581 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 283951671101).
Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №[номер приховано]:05:009:0161 площею: 1,6425 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 284710071101).
Виключено з опису та знято арешт накладений в рамках виконавчого провадження, боржником в якому є приватне акціонерне товариство «Азот», на земельну ділянку з кадастровим номером №[номер приховано]:05:009:0154 площею: 0,4581 га (номер запису про обтяження 62920970), яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 283951671101).
Виключено з опису та знято арешт накладений в рамках виконавчого провадження, боржником в якому є приватне акціонерне товариство «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), 72, м. Черкаси, Черкаська обл., 18028, ідентифікаційний код 00203826), на земельну ділянку з кадастровим номером №[номер приховано]:05:009:0161 площею: 1,6425 га (номер запису про обтяження 62921311), яка розташована за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), земельна ділянка 72 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 284710071101).
Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Азот» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» 53 334 грн. 93 коп. судового збору.
Стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» 53 334 грн. 93 коп. судового збору.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:
- відстрочити сплату судового збору;
- скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10 липня 2026 року у справі № 925/268/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліквід Карго Термінал» до Приватного акціонерного товариства «Азот» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», за участю третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи № 925/268/26 необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквід Карго Термінал" про вжиття заходів забезпечення позову та невідкладно надіслати її до Північного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/268/26.
30.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження № 925/268/26.
Щодо клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплату судового збору.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011№ 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2026 у справі № 925/268/26 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 158 008,01 грн, який розраховується наступним чином:
8 334 489,00 х 1,5% = 125 017,34 (за майнові вимоги до суду першої інстанції);
2 х 3 328 = 6 656,00 (за не майнові вимоги до суду першої інстанції);
(125 017,34 + 6 656,00) х 150%) х 0,8 = 158 008,01.
Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.
Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України просить про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що Міністерство юстиції України є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 постанови Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).
Оскільки скаржник не належить до категорій осіб, визначених пунктами 1, 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", а предметом спору у даній справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2026 у справі № 925/268/26.
2. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2026 у справі № 925/268/26 - залишити без руху.
3. Встановити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:
- надання доказів сплати судового збору в сумі 158 008,01 грн у встановленому порядку.
4. Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений у пункті 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Судді О.Л. Бестаченко
І.М. Скрипка