Судові рішення

Ухвала № 140345129 у справі № 910/1755/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 910/1755/26 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Тищенко О.В.

Справа№ 910/1755/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяТищенко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345129

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/1755/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 (повний текст рішення складено 01.09.2026)

у справі №910/1755/26 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Коростенської міської ради

4) Державного реєстратора Ярунської сільської ради Журавель Вікторії Юріївни

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України №1768 від 10.05.2023 "Про задоволення скарги" в частині пункту 2 щодо скасування рішень від 20.01.2022 №62958559, №62958902, №62956212, №62958227, №62957439, №62957789, №62956483, №62956740, №62955876, №62959371, №62958022, №62956977, №62959717, від 31.01.2022 №63158390, №63158887, №63159339, №63159751, №63160095, від 03.02.2022 №63216956, від 08.02.2022 №63306532, від 14.02.2022 №63421480, №63421090, №63442882, прийнятих державним реєстратором Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області Журавель Вікторією Юріївною.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 664 грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 992,00 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося 18.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 18.09.2026, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 в частині часткового задоволення позовних вимог та постановити нове рішення, яким у частині задоволених позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1755/26 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, а саме надати докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 1 996,80 грн.

01.10.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/1755/26, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1755/26 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26 оскаржується Міністерством юстиції України та Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26 з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі №910/1755/26 в судовому засіданні 21.10.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1755/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140610193 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018174 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 140018173 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Рішення № 139364615 Господарський суд міста Києва
01.07.2026 Ухвала № 137994461 Господарський суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137143662 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136585820 без тексту Господарський суд міста Києва
06.05.2026 Ухвала № 136346151 без тексту Господарський суд міста Києва
15.04.2026 Ухвала № 135802983 без тексту Господарський суд міста Києва
13.04.2026 Ухвала № 135622933 без тексту Господарський суд міста Києва
18.03.2026 Ухвала № 134919785 без тексту Господарський суд міста Києва
16.03.2026 Ухвала № 134831667 без тексту Господарський суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134454830 без тексту Господарський суд міста Києва
20.02.2026 Ухвала № 134233468 без тексту Господарський суд міста Києва