Судові рішення

Ухвала № 140345172 у справі № 910/7162/24 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 910/7162/24 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Коробенко Г.П.

Справа№ 910/7162/24
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКоробенко Г.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345172

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/7162/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2026 (повний текст складено та підписано 21.08.2026)

у справі №910/7162/24 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Міністерства оборони України

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Прості рішення"

про визнання недійсним договору факторингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі №910/7162/24 позов Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір факторингу від 04.04.2024 №PR_F_116, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" (ЄДРПОУ: 44620729) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" (ЄДРПОУ: 44755072), про відступлення майнового права грошової вимоги до Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 00034022) за договором №286/2/23/31 від 05.07.2023 в розмірі 20115434 (двадцять мільйонів сто п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 72 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прості рішення" на користь Міністерства оборони України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн 20 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на користь Міністерства оборони України) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 28.07.2026 у справі №910/7162/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Михальська Ю.Б., Спаських Н.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2026 витребувано матеріали справи №910/7162/24 з Господарського суду міста Києва.

01.10.2026 через канцелярію суду надійшли матеріали справи №910/7162/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 3633,6 грн та розраховується наступним чином 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% *0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3633,6 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі №910/7162/24 підлягає залишенню без руху з підстав подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші причини поновлення строку та доказів сплати судового збору.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі №910/7162/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайнс Рітейл", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139821342 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137724376 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136469158 без тексту Господарський суд міста Києва
17.02.2026 Ухвала № 134122404 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2025 Ухвала № 125731430 без тексту Господарський суд міста Києва
27.02.2025 Ухвала № 125636811 без тексту Господарський суд міста Києва
21.08.2024 Ухвала № 121156002 без тексту Господарський суд міста Києва
17.06.2024 Ухвала № 119838684 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034022. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг