ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 925/1126/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Гончаров С.А.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 (повний текст складено 07.05.2026)
у справі №925/1126/25 (суддя Грачов В.М.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро"
до Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича
про стягнення 1 052 408, 29 грн,
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро"
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" - 766 823, 88 грн боргу, 191 705, 97 грн штрафу, 20 041, 61 грн 3% річних, 73 836, 83 грн інфляційних втрат, 12 628, 90 грн судових витрат. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" про визнання договору недійсним відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, 26.05.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фізична особа-підприємець Арутюнян Геворг Саркісович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову повністю, а зустрічний позов задовольнити та визнати недійсним договір інвестування № 14/05/2024 від 14.05.2024 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" та Фізичною особою-підприємцем Арутюняном Геворгом Саркісовичем.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Арутюняну Геворгу Саркісовичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
08.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недолків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, а саме докази доплати судового збору на суму 3 800, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2.696874241.1 від 05.06.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25. Витребувано матеріали справи №925/1126/25 у Господарського суду Черкаської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.07.2026.
15.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" адвоката Волкодава Дмитра Едуардовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.06.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" адвоката Волкодава Дмитра Едуардовича до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Головуючий суддя Гончаров С.А. з 13.06.2026 по 15.06.2026 перебував у відрядженні, а з 16.06.2026 по 01.07.2026 перебував у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" адвоката Волкодава Дмитра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 08.07.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі № 925/1126/25 на 19.08.2026.
14.08.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича адвоката Стойко Анатолія Юрійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання призначене до розгляду 19.08.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 10.08.2026 по 26.08.2026 у відпустці. Суддя Мальченко А.О. з 03.08.2026 по 28.08.2026 перебувала у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 заяву представника Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича адвоката Стойко Анатолія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25 призначено в режимі відеоконференції на 08.10.2026.
02.10.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" адвоката Волкодава Дмитра Едуардовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" адвоката Волкодава Дмитра Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Арутюняна Геворга Саркісовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2026 у справі №925/1126/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 08.10.2026 о 13 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).
3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-Агро" адвоката Волкодава Дмитра Едуардовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає
Суддя С.А. Гончаров