Судові рішення

Ухвала № 140345259 у справі № 925/957/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 925/957/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Шапран В.В.

Справа№ 925/957/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяШапран В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345259

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"06" жовтня 2026 р. Справа № 925/957/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2026 (повне рішення складене 04.09.2026)

у справі №925/957/25 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Центрального округу;

2. Руськополянської сільської ради

до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради

про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Руськополянської сільської ради до Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про стягнення 1808090,91 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства у сфері охорони атмосферного повітря.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі №925/957/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2026 (повне рішення складене 04.09.2026) у справі №925/957/25 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, заступник керівника Черкаської обласної прокуратури 21.09.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2026 апеляційну скаргу у справі №925/957/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу у справі №925/957/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

24.09.2026 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

01.10.2026 у встановлений процесуальний строк заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію №2246 від 29.09.2026 на суму 6509,13 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки заступником керівника Черкаської обласної прокуратури усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2026 у справі №925/957/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Апеляційну скаргу у справі №925/957/25 призначити до розгляду на 27.10.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/957/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140530772 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2026 Ухвала № 140018347 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Рішення № 139476650 Господарський суд Черкаської області
15.06.2026 Ухвала № 137374489 Господарський суд Черкаської області
11.05.2026 Ухвала № 136427706 без тексту Господарський суд Черкаської області
23.04.2026 Ухвала № 135960179 без тексту Господарський суд Черкаської області
24.03.2026 Ухвала № 135124223 без тексту Господарський суд Черкаської області
03.03.2026 Ухвала № 134540072 без тексту Господарський суд Черкаської області
16.02.2026 Ухвала № 134123506 без тексту Господарський суд Черкаської області
06.01.2026 Ухвала № 133139451 без тексту Господарський суд Черкаської області
03.12.2025 Ухвала № 132312359 без тексту Господарський суд Черкаської області
01.12.2025 Ухвала № 132278353 без тексту Господарський суд Черкаської області
25.11.2025 Ухвала № 132083658 без тексту Господарський суд Черкаської області
22.10.2025 Ухвала № 131192311 без тексту Господарський суд Черкаської області
30.09.2025 Ухвала № 130643719 без тексту Господарський суд Черкаської області
10.09.2025 Ухвала № 130129391 без тексту Господарський суд Черкаської області
20.08.2025 Ухвала № 129660646 без тексту Господарський суд Черкаської області