ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" жовтня 2026 р. Справа № 918/1035/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Юрчук М.І.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.08.2026 у справі № 918/1035/26 (суддя Селівон А.О.)
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2026 у справі №918/1035/26 позовну заяву ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 07.09.2026 (електронною поштою) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції прийняти її до розгляду, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виплачувати щомісяця 2 600 грн, щоб пенсія інваліда 2 групи з дитинства становила 6 000,00 грн за місяць.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.26 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.08.2026 у справі № 918/1035/26, разом із доданими до неї матеріалами, передано за підсудністю до Північно-західного апеляційного господарського суду.
До Північно-західного апеляційного господарського суду 22.09.26 надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.08.26 у справі № 918/1035/26 разом із додатками, згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 .
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1035/26/4838/26 від 22.09.26 витребувано матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.
28.09.26 від місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Аналіз норм Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційний суд зазначає, що за змістом ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч.5, 6 ст.42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
За приписами ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису (ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Згідно з п.23 ч.1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.6 ст.18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги").
Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікована електронна довірча послуга реєстрованої електронної доставки повинна, зокрема відповідати таким вимогам:
- повинна забезпечуватись ідентифікація відправника (абзац другий);
- до електронних даних, що відправляються та отримуються, додається створений для них удосконалений електронний підпис чи удосконалена електронна печатка або кваліфікований електронний підпис чи кваліфікована електронна печатка кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг у такий спосіб, що виключає можливість зміни електронних даних, яка не може бути виявлена (абзац четвертий).
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.08.2026 у справі №918/1035/26 надіслана електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду в електронній формі, однак на даний документ не накладено кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП) особи, яка її подала, у розумінні чинного законодавства.
Відтак, поданий в електронній формі примірник апеляційної скарги вважається не підписаним, та, у відповідності до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню.
Схожа правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 990/398/24.
Щодо твердження ОСОБА_1 на відсутність у нього паспорта громадянина України у формі картки з безконтактним електронним носієм та, як наслідок, на неможливість отримання кваліфікованого електронного підпису, не спростовує встановленого судом факту недотримання вимог щодо форми апеляційної скарги.
При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги вимогам, установленим Господарським процесуальним кодексом України, визначальним є те, що її подано в електронній формі без накладення на електронний документ кваліфікованого електронного підпису особи, від імені якої подано апеляційну скаргу. Обставини щодо наявності у скаржника паспорта певного зразка та неможливості отримання ним кваліфікованого електронного підпису не змінюють установленого судом факту відсутності такого підпису на поданій апеляційній скарзі.
Із огляду на це відсутні правові підстави і для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування від органів Державної міграційної служби України інформації щодо відсутності у нього паспорта громадянина України у формі картки з безконтактним електронним носієм, оскільки зазначені відомості не мають значення для вирішення питання про відповідність поданої в електронній формі апеляційної скарги вимогам щодо її підписання.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що відсутність у фізичної особи кваліфікованого електронного підпису не обмежує її у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Таке право може бути реалізоване шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі, скріпленої власноручним підписом, зокрема засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч.6, 7 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
За вказаних обставин, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.08.2026 у справі №918/1023/26 не підписана апелянтом в установлений процесуальним законом спосіб, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.08.2026 у справі №918/1035/26, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду порядку в порядку та у строк, визначені статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.