Судові рішення

Ухвала № 140345342 у справі № 902/1168/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 902/1168/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Романюк Ю.Г.

Справа№ 902/1168/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяРоманюк Ю.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345342

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2026 р. Справа № 902/1168/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" на ухвалу Господарський суд Вінницької області, постановлену 16.09.2026 суддею Маслій І.В. у м. Вінниця (повний текст ухвали складено 16.09.2026)

у справі № 902/1168/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ"

про стягнення 11233,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.09.2026 провадження у справі № 902/1168/26 закрито; стягнуто з ПП "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" на користь ПрАТ "СОЛДІ І КО" 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору та 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; видано наказ на виконання ухвали суду.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області про закриття провадження від 16.09.2026 у справі № 902/1168/26 в частині стягнення з ПП "Елеватормлинмонтаж" на користь ПрАТ "СОЛДІ І КО" 2 662,40 грн витрат на сплату судового збору та 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; прийняти нове рішення, яким закрити провадження по справі та стягнути з ПП "Елеватормлинмонтаж" на користь ПрАТ "СОЛДІ І КО" 1 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн з державного бюджету на користь ПрАТ "СОЛДІ І КО".

Апеляційну скаргу сформовано системі "Електронний суд" 18.09.2026.

Листом від 21.09.2026 справу витребувано у Господарського суду Вінницької області.

29.09.2026 матеріали справи № 902/1168/26 надійшли до апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1168/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

З огляду на незначну складність цієї справи та те, що відповідач не оскаржує рішення суду першої інстанції по суті, а не погоджується лише зі стягненням з останнього 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи, що скаржник не заявляв клопотання про розгляд справи з викликом сторін, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПП "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.09.2026 у справі № 902/1168/26 буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМОНТАЖ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.09.2026 у справі № 902/1168/26 .

2. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Судовий наказ № 139784430 Господарський суд Вінницької області
16.09.2026 Ухвала № 139784416 Господарський суд Вінницької області
31.08.2026 Ухвала № 139329490 Господарський суд Вінницької області