Ухвала № 140345346 у справі № 902/419/26 від 05.10.2026

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2026 р. Справа № 902/419/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

органу прокуратури - Казнодій С.Д., прокурор;

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 червня 2026 року (повний текст складено 29.06.2026) у справі №902/419/26 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради

до Рахнівсько-Лісового ліцею Шпиківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо"

про визнання недійсним пункту 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2023 до договору про закупівлю товару № 6 від 05.09.2023 та стягнення 334 202,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.06.2026 у справі №902/419/26 позов Керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Шпиківської селищної ради до Рахнівсько-Лісового ліцею Шпиківської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" про визнання недійсним пункту 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2023 до договору про закупівлю товару № 6 від 05.09.2023 та стягнення 334 202,43 грн, задоволено.

Визнано недійсним пункт 3 додаткової угоди № 1 від 05.10.2023 до договору про закупівлю товару № 6 від 05.09.2023, укладеного між Рахнівсько-Лісовим ліцеєм Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Шпиківської селищної ради 334 202,43 грн безпідставно отриманих коштів.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Вінницької обласної прокуратури 4 170,52 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Присуджено до стягнення з Рахнівсько-Лісового ліцею Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на користь Вінницької обласної прокуратури 4 170,52 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2026 у справі № 902/419/26 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

13.08.2026 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 (з урахуванням ухвали суду від 25.08.2026 про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2026 у справі №902/419/26. Призначено справу № 902/419/26 до розгляду на 05.10.2026 об 12:00 год.

В судове засідання представники позивача та відповідачів не з`явилися. При цьому, 02.10.2026 на адресу апеляційного суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я представника відповідача-2 та неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд, апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості відповідачу-2 забезпечити явку свого представника, для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" жовтня 2026 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.