ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" жовтня 2026 р. Справа № 918/482/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 у справі №918/482/25
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 у справі №918/482/25 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 11.08.2026 про перегляд ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі № 918/482/25 за нововиявленими обставинами - відмовлено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі № 918/482/25 - залишено в силі.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 у справі №918/482/25. Ухвалити нове судове рішення, яким скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 та задовольнити заяву ГУ ДПС у Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами, а саме, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі № 918/482/25 та направити справу для продовження розгляду справи про неплатоспроможність Градецького Миколи Васильовича. Повідомити ГУ ДПС у Чернівецькій області про дату розгляду справи для направлення представника податкового органу для участі в судовому засіданні.
01.10.2026 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/482/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.8 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328,00 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
В той же час, враховуючи застосування до суми 3328,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 2662,40 грн.
Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.09.2026 у справі №918/482/25 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк І.Ю.