ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"06" жовтня 2026 р. Справа № 902/854/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.09.26р. у справі №902/854/26, постановлену суддею Маслієм І.В., повний текст складено 28.09.26р.
за первісним позовом: Тростянецької селищної ради (вул. Соборна, буд. 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)
до: Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Гайсинська районна рада Вінницької області (вул. 1 Травня, 40, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)
про стягнення 242724,59 грн
та
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни ( АДРЕСА_1 )
до: Тростянецької селищної ради (вул. Соборна, буд. 77, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300)
про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.09.26р. - відмовлено Фізичній особі-підприємцю Мазур Таїсії Іванівні у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву повернуто заявникові.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Мазур Таїсія Іванівна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі №902/854/26 від 22.09.2026 - скасувати. Справу № 902/854/26 передати до Господарського суду Вінницької області на стадію прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсія Іванівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/854/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що у випадку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічного позову, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, а не всі матеріали справи.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.09.26р. у справі №902/854/26 про повернення зустрічної позовної заяви, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/854/26, витребовує у Господарського суду Вінницької області, матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.09.26р.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.09.26р. у справі №902/854/26.
2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.09.26р. у справі №902/854/26 провести в порядку письмового провадження.
3.Тростянецькій селищній раді та Гайсинській районній раді Вінницької області у строк до 22.10.2026р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4.Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.
5. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали від 22.09.26р. у справі №902/854/26.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.