ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. Справа № 924/730/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "ТЕМП"
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2026
(постановлену о 12:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 04.09.2026)
у справі № 924/730/26 (суддя Гладюк Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інжиніринговий центр арматуробудування"
до Акціонерного товариства "Завод "ТЕМП"
про зобов`язання припинити порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Кампо С.В.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 06.10.2026 в режимі відеоконференції взяв участь представник скаржника.
До початку судового засідання представник позивача телефоном повідомив про неможливість взяти участь у цьому судовому засіданні, через свою зайнятість в іншому судовому засіданні.
За таких обставин, судом було заслухано пояснення представника Акціонерного товариства "Завод "ТЕМП", який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Після заслуховування позиції представника скаржника, в судовому засіданні було оголошено перерву.
Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Після перерви, колегія суддів, порадившись на місці, беручи до уваги неявку представника позивача, дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного її розгляду на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.
Також на цій стадії судового засідання, в режимі відеоконференції, до нього долучився представник позивача.
Крім того, представники сторін заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2026 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інжиніринговий центр арматуробудування" адвокат Тарасенко Л.Л. та представник Акціонерного товариства "Завод "ТЕМП" адвокат Кампо С.В. можуть взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "13" жовтня 2026 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інжиніринговий центр арматуробудування" адвоката Тарасенко Л.Л. та представника Акціонерного товариства "Завод "ТЕМП" адвоката Кампо С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.