ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.10.2026 року м.Дніпро Справа № 908/1676/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )
суддів: Дарміна М.О.,Чус О.В.,
секретар судового засідання: Скородумова Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крани України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД інжиніринг та будівництво"
про стягнення суми 29 160 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/1676/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД інжиніринг та будівництво" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД інжиніринг та будівництво" про призначення у справі судовової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі № 908/1676/25 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: - Чи відповідали виконані станом на 11.07.2024 р. будівельні роботи з будівництва спеціальної допоміжної споруди - робочий майданчик № 2 під кран TEREX-DEMAG CC2800- 1 в.п. 600 т за адресою: 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенській район, Миколаївська область проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідали, то в чому полягають невідповідності? - Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань спеціальної допоміжної споруди - робочий майданчик № 2 під кран TEREX-DEMAG CC2800-1 в.п. 600 т за адресою: 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенській район, Миколаївська область, що виникли 11 липня 2024 року? Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177 ). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Сплату витрат, пов`язаних зі проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛД інжиніринг та будівництво". Провадження у справі № 908/1676/25 зупинено до отримання висновків судових експертиз. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи № 908/1676/25 було направлено на адресу Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
06.07.2026р. на адресу суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом надійшло клопотання експертів за № 9314 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі, складене 30.06.2026р. та матеріали справи №908/1676/25.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2026р. провадження по апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД інжиніринг та будівництво" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у справі № 908/1676/25 поновлено, для розгляду клопотання судових експертів. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 22.07.2026 р.. Зобов`язано Відповідача до судового засідання надати суду для подальшого направлення в експертну установу: Загальний журнал робіт; Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в); Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; Журнал авторського нагляду; Журнал технічного нагляду; Сертифікати на матеріали, які були застосовані для будівництва спеціальної допоміжної споруди.
21.07.2026р. від Відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів даної справи документів, які визначені ухвалою від 07.07.2026р. і знаходилися у нього у розпорядженні, зокрема: Акти на закриття прихованих робіт за №№29C; 30C; 31C; 32C; 34C;35C; 36С; 37C; 60;23Б; 26С; 27C; 33C;38C; 57;58; 58-1; 59; 59-1; 61; 56; 22 Б; 23C; 24C; 25С; 28С; Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій №№ 4 ; 4-1; 10; Виконавчу схему влаштування майданчику під кран; Виконавчу схему влаштування пальового поля під кран; Виконавчу схему пальові фундаменти; Виконавчі схеми підготовки майданчику; Виконавчу схему невілювання майданчику крану; Акти приймання виконаних будівельних робіт АКТ КБ-2_КБ3_та додатки; Сертифікат на арматуру 12мм; Сертифікат на арматуру 16мм; Сертифікат на арматуру 20мм; Сертифікат на бетонну суміш; Сертифікат на дріт; Сертифікат на Камень; Сертифікат на Пісок; Сертифікат на пліту ПАГ; Сертифікат на суміші бетонні; Сертифікат на щебінь 5-10_ 5-20_ 10-20_ 10-40; Сертифікат на щебінь 40-70; Технічний паспорт 227; Технічний паспорт 231; Технічний паспорт 232; Технічний паспорт 255; Технічний паспорт 442; Технічний паспорт 449; Технічний паспорт 451; Технічний паспорт 452; Технічний паспорт 453; Технічний паспорт 460; Технічний паспорт 225; Технічний паспорт 229; Технічний паспорт 235; Технічний паспорт 244; Технічний паспорт 245; Технічний паспорт 249; Технічний паспорт 250; Технічний паспорт 256; Технічний паспорт №223; Технічний звіт з випробувань ґрунтів палями динамічними навантаженнями; лист вих.№ 26- 4435 від 10.07.2026р.; Знімок екрану 2026-07-21 133025; Знімок екрану 2026-07-21 122935.
При цьому, Відповідач зазначає, що інші документи, що входять до складу виконавчої документації, після завершення будівництва були передані на зберігання замовнику - Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», і що 10.07.2026р. з метою належного виконання процесуального обов`язку щодо подання доказів до Суду, ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» листом №26/4435 звернулося до Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з проханням надати завірені копії загального журналу робіт, журналу технічного нагляду та журналу авторського нагляду. Станом на день подання цього клопотання відповідь на лист та запитувані документи відповідачем не отримані, що об`єктивно унеможливлює їх подання Суду на цей час.
У судовому засіданні 22.07.2026 р. оголошено пререву до 29.07.2026р.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД інжиніринг та будівництво" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний проектний інститут» Журналу авторського нагляду щодо будівництва спеціальної допоміжної споруди - робочий майданчик № 2 під кран TeReX-DEMAG CC2800-1 в.п. 600 т на об`єкті «Капітальний ремонт металевого мосту 1139 м ПК9 дільниці Помічна-Колосівка - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний проектний інститут» ( код 42703169, адреса: Україна, 03038, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 8) Журнал авторського нагляду щодо будівництва спеціальної допоміжної споруди - робочий майданчик № 2 під кран TeReX-DEMAG CC2800-1 в.п. 600 т на об`єкті «Капітальний ремонт металевого мосту 1139 м ПК9 дільниці Помічна-Колосівка. Відновлення конструкцій після руйнування. Миколаївська область» за адресою: 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенській район, Миколаївська область. Оголошено перерву в судовому засіданні до 10.09.2026р..
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний проектний інститут», на виконання ухвали суду від 29.07.2026р., до Центрального апеляційного господарського суду надійшов Журнал авторського нагляду під час будівництва.
08.09.2026р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Дарміна М.О., розгляд справи в судовому засіданні 10.09.2026р. не відбувся.
Для призначення наступної дати судового засідання, розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2026 р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 р. №1 ( зі змінами внесеними рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 р. № 7, рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 р. № 1).
Автоматичною системою документообігу для вчинення процесуальної дії (призначення судового засідання) у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороз В.Ф..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026р. розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі відкладено в судове засідання на 05.10.2026р..
Від Позивача до суду надійшло клопотання про долучення докуентів до матеріалів справи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 05.10.2026 р., у зв`язку з вирішенням питання щодо призначення судового засідання у справі, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/1676/25, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О.,Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026р., судовою колегією у визначеному складі, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД інжиніринг та будівництво» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у справі № 908/1676/25 до свого провадження.
Від Відповідача надійшли заперечення на клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Враховуючи, наведене та приймаючи до уваги надання суду стороною витребуваних судовими експертами документів, необхідних для проведення судової експертизи, матеріали справи №908/1676/25 підлягають поверненню до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 908/1676/25 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання Центральним апеляційним господарським судом експертного висновку по результатам проведеної експертизи та матеріалів господарської справи.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експертів Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження виконання експертизи за більш тривалий час, надання додаткових матеріалів та забезпечення доступу до об`єкта дослідження - задовольнити.
Узгодити термін проведення експертизи у справі №908/1676/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів, в межах технічних можливостей в порядку черговості при цьому у межах розумного строку.
Надіслати експертам витребувані ними документи, необхідні для проведення судової експертизи, надані сторонами суду апеляційної інстанції.
Повернути матеріали справи № 908/1676/25 Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177 ), для проведення призначеної ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2026р. судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання:
- Чи відповідали виконані станом на 11.07.2024 р. будівельні роботи з будівництва спеціальної допоміжної споруди - робочий майданчик № 2 під кран TEREX-DEMAG CC2800-
1 в.п. 600 т за адресою: 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенській район, Миколаївська область проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідали, то в чому полягають невідповідності?
- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань спеціальної допоміжної споруди - робочий майданчик № 2 під кран TEREX-DEMAG CC2800-1 в.п. 600 т за адресою: 1139 км ПК 9 дільниці Помічна-Колосівка, Одеська залізниця, Вознесенській район, Миколаївська область, що виникли 11 липня 2024 року?
По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №908/1676/25, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.
Провадження у справі № 908/1676/25 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 06.10.2026 р.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус