ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
05.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/4841/22 (904/4441/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний код 30791393)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр.Свободи, буд.4, кімн. 206/3, ідентифікаційний код 42870677)
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, ідентифікаційний код 43266765)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання договорів недійсними та стягнення 500 000,00 грн
у межах справи про банкрутство:
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)
про визнання банкрутом
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Микитюк А.І.;
від відповідача-1: Бичков В.В.;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи: Нечитайло Т.В.;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво № 1335 від 19.07.2013).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіллкар", за змістом якої просить суд:
- визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги №ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл";
- визнати недійсним договір про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіллкар";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" 500 000,00 грн.
Суд ухвалою від 24.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Українка" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 2666,40 грн.
27.07.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 34 від 27.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 2666,40 грн.
Позивач подав клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020.
Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2026. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнив. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" оригінал договору поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка". Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнив. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
04.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" подало до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, в якому просить суд роз`єднати позовні вимоги ТОВ «Українка» у справі № 904/4841/22 (904/4441/26), виділивши об`єднані позивачем вимоги в самостійне провадження про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" на суму 2 779 284,00 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» 500 000,00 грн.
Суд ухвалою від 07.09.2026 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" про роз`єднання позовних вимог.
08.09.2026 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.
08.09.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання про долучення доказів.
10.09.2026 третя особа подала до суду пояснення.
10.09.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив.
10.09.2026 третя особа подала до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 11.09.2026 задовольнив клопотання.
11.09.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 14.09.2026 задовольнив клопотання.
14.09.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
21.09.2026 відповідач-1 подав до суду заперечення на відповідь на відзив.
21.09.2026 відповідач-1 подав до суду додаткові пояснення у справі.
В підготовче засідання 21.09.2026 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, представник відповідача-2 не з`явився.
Відповідач-1 у своїх запереченнях на відповідь на відзив просив суд перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні.
У відповіді на відзив позивач просить суд залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
В судовому засіданні 21.09.2026 представники позивача, відповідача-1 та третьої особи заявили усні клопотання, в яких просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд ухвалою від 21.09.2026 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4841/22 (904/4441/26) за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 05.10.2026. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про залучення третьої особи - задовольнив. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" про залучення третьої особи - задовольнив. Залучив до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 . Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про витребування доказів задовольнив. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" оригінали: акту прийому-передачі документації від 10/11/2022 до договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022; договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 із додатковою угодою від 10.11.2022; листа ТОВ «Українка» вих. № 32 від 05/08/2020 «Щодо уточнення призначення платежу»; листа ТОВ «Новий Рітейл» б/н б/д «Щодо вимоги про сплату заборгованості від 06.03.2024»; акту звірки взаємних розрахунків по стану за період: 03.08.2020-09.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» і ТОВ «Українка» за договором № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» оригінали: акту прийому-передачі документації від 10/11/2022 до договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022; договору про надання поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 із Протоколом розбіжностей від 03.08.2020; договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 із додатковою угодою від 10.11.2022. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4841/22 (904/4441/26) з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" арбітражним керуючим Микитюком Анатолєм Івановичем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02.10.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити процесуальні строки та долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 .
В підготовче засідання 05.10.2026 з`явились представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-1; представники відповідача-2 та третьої особи-2 не з`явились.
У запереченнях на відповідь на відзив, поданих до суду 20.09.2026, відповідач-1 просив надати доступ до матеріалів справи № 904/4841/22 про банкрутство ТОВ "Українка" .
Протокольною ухвалою від 05.10.2026 суд відмовив у наданні представнику відповідача доступу до матеріалів справи № 904/4841/22 про банкрутство ТОВ "Українка"; поновив процесуальний строк та долучив до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 .
Як вказано вище, суд ухвалою від 21.09.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про витребування доказів задовольнив. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" оригінали: акту прийому-передачі документації від 10/11/2022 до договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022; договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 із додатковою угодою від 10.11.2022; листа ТОВ «Українка» вих. № 32 від 05/08/2020 «Щодо уточнення призначення платежу»; листа ТОВ «Новий Рітейл» б/н б/д «Щодо вимоги про сплату заборгованості від 06.03.2024»; акту звірки взаємних розрахунків по стану за період: 03.08.2020-09.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» і ТОВ «Українка» за договором № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» оригінали: акту прийому-передачі документації від 10/11/2022 до договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022; договору про надання поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 із Протоколом розбіжностей від 03.08.2020; договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 із додатковою угодою від 10.11.2022.
Станом на 05.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» витребувані судом документи не надали.
Таким чином, господарський суд вважає за доцільне повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» вищевказані докази.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
В судовому засіданні 05.10.2026 представники позивача та третьої особи заявили усні клопотання, в яких просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та третьої особи та призначити судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30.10.2026 до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рітейл" (ідентифікаційний код 42870677, 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, будинок 4, кімната 206/3) оригінали:
- акту прийому-передачі документації від 10/11/2022 до договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022;
- договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 із додатковою угодою від 10.11.2022;
- листа ТОВ «Українка» вих. № 32 від 05/08/2020 «Щодо уточнення призначення платежу»;
- листа ТОВ «Новий Рітейл» б/н б/д «Щодо вимоги про сплату заборгованості від 06.03.2024»;
- акту звірки взаємних розрахунків по стану за період: 03.08.2020-09.11.2022 між ТОВ «Новий Рітейл» і ТОВ «Українка» за договором № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020.
3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіллкар» (ідентифікаційний код 43266765, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, будинок 18, офіс 318) оригінали:
- акту прийому-передачі документації від 10/11/2022 до договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022;
- договору про надання поворотної фінансової допомоги № ДОГУ-29-09 від 03.08.2020 із Протоколом розбіжностей від 03.08.2020;
- договору про переведення боргу № 10/1122 від 10.11.2022 із додатковою угодою від 10.11.2022.
4. Провести судове засідання у справі № 904/4841/22 (904/4441/26) з ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" арбітражним керуючим Микитюком Анатолєм Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", призначене на 30.10.2026 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.
6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2026.
Суддя І.В. Мілєва