ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2026 Справа № 905/630/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" б/н від 21.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (18001, Черкаська обл.,м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208, ЄДРПОУ 43888596, ел. пошта [пошта прихована])
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" (87400, Донецька обл., м. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв.6, ЄДРПОУ 32954671, ел. пошта: [пошта прихована])
про стягнення 39509,25 грн.
за участю представників сторін:
від заявника не з`явився
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" про стягнення коштів за порушення умов Договору у розмірі 39509,25 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" заборгованість у розмірі 39509,25 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 25 копійок), з яких:
- за спожиту електричну енергію у розмірі 33 638,97 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 97 копійок),
- інфляційні втрати у розмірі 1 979,22 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 22 копійки),
- три проценти річних від простроченої суми - 287,54 грн. (двісті вісімдесят сім гривень 54 копійки)
- пеня у розмірі 3 603,52 грн. (три тисячі шістсот три гривні 52 копійки), а також судовий збір в сумі 2481 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
09.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2023 та додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 видано відповідні накази.
21.09.2026 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" б/н від 21.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут", за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Л-5 від 28.05.2026 відступив право грошової вимоги до боржника, Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод", новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД". Оскільки рішення суду у даній справі є невиконаним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 23.09.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" від 21.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 01.10.2026.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.
Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті Господарського процесуального кодексу України - 52 та 334 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 26 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.
На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України.
Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.
Тобто поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.
Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.
Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2023 Мангушсько-Нікольським відділом державної виконавчої служби у Маріупольському районі Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 по справі №905/630/22 (ВП № 73267902) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" заборгованості у розмірі 39509,25 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 25 копійок), з яких:
- за спожиту електричну енергію у розмірі 33 638,97 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 97 копійок),
- інфляційні втрати у розмірі 1 979,22 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 22 копійки),
- три проценти річних від простроченої суми - 287,54 грн. (двісті вісімдесят сім гривень 54 копійки)
- пеня у розмірі 3 603,52 грн. (три тисячі шістсот три гривні 52 копійки).
Як встановлено судом, у межах виконавчого провадження № 73267902 було перераховано стягувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ») грошові кошти в сумі 1972,12 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 05.12.2023. Відтак, заборгованість Приватного акціонерного товариства "Азовський машинобудівний завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" в межах ВП № 73267902 на теперішній час складає 37 537,13 гривень.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду для вирішення питання щодо правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Як встановлено судом, постановою Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 року у справі №920/961/25 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (код ЄДРПОУ 43888596) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.
22.05.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут».
Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026 переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД», (ЄДРПОУ: 45861644, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31).
Назва лота (майно, запропоноване для продажу): Лот 5, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» (40014, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Перекопська, буд.9, ЄДРПОУ 43888596) у справі Господарського суду Сумської області про банкрутство №920/961/25. За змістом вказаного протоколу відбувся аукціон, зокрема, права вимоги дебіторської заборгованості до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 32954671), у розмірі 37 537,13 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.11.2021 №10/11/21-217р, у зв`язку з невиконанням Приватним акціонерним товариством «Азовський машинобудівний завод» грошових зобов`язань спір було вирішено при розгляді справи №905/630/22.
Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026р.:
- Частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 66 971,33 грн без ПДВ (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 33 копійки без ПДВ)
- Сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 10088,44 грн (десять тисяч вісімдесят вісім гривень 44 копійки)
- Винагорода оператора авторизованого електронного майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно: 3 082,39 грн без ПДВ (три тисячі вісімдесят дві гривні 39 копійок без ПДВ).
Згідно з ч. 2 ст. 84 КУзПБ гарантійний внесок, сплачений переможцем аукціону, зменшений на розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика, зараховується до ціни, що підлягає сплаті на рахунок боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 КУзПБ, переможець аукціону зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.
В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №33 від 25.05.2026, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» сплачено суму залишку від ціни продажу лота, а саме: 10 088,44 грн.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут».
За результатами проведення вищезазначеного аукціону 28.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (далі - первісний кредитор, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (далі - новий кредитор, покупець) було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Л-5 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором первісний кредитор (продавець) відступає (передає) право вимоги, а новий кредитор (покупець) набуває (приймає) на умовах, визначених цим договором відступлені права вимоги підприємства-банкрута, придбані на аукціоні у складі лоту №43888596_5 відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026, за результатами якого нового кредитора (покупця) визначено переможцем аукціону з продажу майна банкрута), а саме: право вимоги дебіторської заборгованості до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, б. 16, кв.6, код ЄДРПОУ 32954671) у розмірі 37 537,13 гривень, що виникло на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №10/11/21-217 від 10.11.2021 з додатками; акт №1094 від 31.12.2021; копія фактичного рахунку на оплату №1541 від 31.12.2021; акт №157 від 31.01.2022; копія фактичного рахунку на оплату №263 від 31.01.2022; акт №353 від 28.02.2022; копія фактичного рахунку на оплату №547 від 28.02.2022; акт №707 від 31.03.2022; копія фактичного рахунку на оплату №1517 від 31.03.2022; копія наказу господарського суду Донецької області від 09.10.2023 у справі №905/630/22; постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2023 ВП №73267902 (ідентифікатор доступу: 66АВ3795Б436); копія платіжної інструкції з онлайн банкінгу щодо надходження коштів стягнутих за рішенням суду (п. 1.1.2 договору).
Відповідно до п. 1.3 вищезазначеного договору право вимоги переходить від первісного кредитора (продавця) до нового кредитора (покупця) в момент (дату) складання акту про придбання майна на аукціоні, підписаного сторонами, але не раніше повної сплати запропонованої покупцем ціни за результатами електронного аукціону №BRD001-UA-20260511-00282.
Згідно п.2.1 договору права вимоги за цим договором відступаються на виконання вимог ст. 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ «ЦЕНТРЕНРГОЗБУТ» відповідно до Протоколу електронного аукціону №BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026, за результатами якого нового кредитора (покупця) визначено переможцем аукціону з продажу майна банкрута по лоту №43888596_5, до складу якого увійшли права вимоги за цим договором.
Запропонована переможцем аукціону - новим кредитором (покупцем) ціна за придбаний лот №43888596_5 складає 77 059,77 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 77 копійок), без ПДВ (п. 2.2 договору).
Відповідно до п. 2.3 договору новим кредитором (покупцем) здійснено повну сплату ціни за придбання прав вимоги на аукціоні у порядку та строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства у розмірі 77 059,77 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок), без ПДВ.
Новим кредитором (покупцем) сплачено повну сплату ціни за придбання прав вимоги на аукціоні у порядку та строки, визначені кодексом України з процедур банкрутства у розмірі 77 059,77 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 77 копійок), без ПДВ (п. 2.3 договору).
Згідно п. 6.2 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання уповноваженими особами та скріплення відбитками печаток сторін.
Вищезазначений договір підписаний представниками сторін без зауважень.
В матеріалах справи наявний акт про придбання майна на аукціоні №Л-5 від 28.05.2026, відповідно до умов якого продавець (первісний кредитор) відступає (передає) права вимоги, а покупець (новий кредитор) набуває (приймає) відступлені права вимоги підприємства-банкрута відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Л-5 від 28.05.2026, Протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026, за результатами якого покупця (нового кредитора) визначено переможцем аукціону з продажу майна банкрута, а саме право вимоги дебіторської заборгованості до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» (87400, Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, б. 16, кв.6, код ЄДРПОУ 32954671) у розмірі 37 537,13 гривень, що виникло на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №10/11/21-217 від 10.11.2021 з додатками; акт №1094 від 31.12.2021; копія фактичного рахунку на оплату №1541 від 31.12.2021; акт №157 від 31.01.2022; копія фактичного рахунку на оплату №263 від 31.01.2022; акт №353 від 28.02.2022; копія фактичного рахунку на оплату №547 від 28.02.2022; акт №707 від 31.03.2022; копія фактичного рахунку на оплату №1517 від 31.03.2022; копія наказу господарського суду Донецької області від 09.10.2023 у справі №905/630/22; постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2023 ВП №73267902 (ідентифікатор доступу: 66АВ3795Б436); копія платіжної інструкції з онлайн банкінгу щодо надходження коштів стягнутих за рішенням суду (п. 1.1.2 акту).
Вказаний акт підписаний представниками сторін без зауважень і заперечень.
Отже, відповідно до умов п. 1.3 договору, право вимоги дебіторської заборгованості, зокрема, до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» у розмірі 37 537,13 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" з 28.05.2026.
За приписами п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 514 Цивільного кодексу України унормовано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З огляду на встановлені вище обставини, на підставі статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 73267902 по справі №905/630/22 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД".
Керуючись ст.ст. 52, 232, 233, 234, 235, 326, 327, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" б/н від 21.09.2026 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73267902 по справі №905/630/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (18001, Черкаська обл.,м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208, ЄДРПОУ 43888596, ел. пошта [пошта прихована]) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДІНІ ТРЕЙД" (49045, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 25, кв.31, код ЄДРПОУ 45861644).
У судовому засіданні 01.10.2026 проголошено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 01.10.2026.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.С. Зельман