ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 Справа № 905/725/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом: Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 45; код ЄДРПОУ: 25707002) в інтересах держави в особі Донецької обласної військової адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; код ЄДРПОУ: 00022473)
до відповідача: Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м. Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8; код ЄДРПОУ: 04053097) повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8; код ЄДРПОУ: 44762032)
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул.Шота Руставелі, б.9А, м.Київ,01601; код ЄДРПОУ 44768034)
та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, б.Машинобудівників, будинок 16, код ЄДРПОУ 39767332)
про витребування земельної ділянки загальною площею 2,1221 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:171:0033 площею 3,973 га, в межах 26 поворотних точок згідно вказаних у заяві координат, скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.08.2026 позовні вимоги Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної військової адміністрації, Донецької обласної державної адміністрації до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області про витребування земельної ділянки загальною площею 2,1221 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:171:0033 площею 3,973 га, в межах 26 поворотних точок згідно вказаних у заяві координат, скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, задоволено.
Витребувано у Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації земельну ділянку загальною площею 2,1221 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:171:0033 площею 3,973 га, в межах 26 поворотних точок за наступними координатами: 1) Х 5409897,9000 Y 6276136,2700; 2) Х 5409889,7400 Y 6276142,2800; 3) Х 5 409 880,5000 Y 6 276 144,6000; 4) Х 5 409 872,8591 Y 6 276 144,7330; 5) Х 5 409 888,9323 Y 6 276 017,8348; 6) Х 5 409 896,3500 Y 6 275 973,9200; 7) Х 5 409 913,8634 Y 6 275 937,9729; 8) Х 5 409 925,2038 Y 6 275 917,2958; 9) Х 5 409 986,6032 Y 6 275 822,2954; 10) Х 5 410 014,4236 Y 6 275 775,4773 11) Х 5 410 033,6800 Y 6 275 747,6000; 12) Х 5 410 099,6000 Y 6 275 638,5300; 13) Х 5 410 152,0801 Y 6 275 572,2424; 14) Х 5 410 175,3743 Y 6 275 596,8278; 15) Х 5 410 141,8300 Y 6275 635, 3600; 16) Х 5 410 106,8100 Y 6 275 685, 3400; 17) Х 5 410 084,4800 Y 6275 724,6300; 18) Х 5 410 057,0490 Y 6 275 771,3090; 19) Х 5 410 013,0800 Y 6 275 843,5000; 20) Х 5 409 976,2700 Y 6 275 902,5100, 21) Х 5 409 948,7700 Y 6 275 945,7400; 22) Х 5 409 935,0600 Y 6 275 969,7800; 23) Х 5 409 931,2100 Y 6 275 981,0300; 24) Х 5 409 925, 3600 Y 6 276 026,9500; 25) Х 5 409 910,6800 Y 6 276 115,1600; 26) Х 5 409 905,6000 Y 6 276 129,6500.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 3,973 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:171:0033, проведену 22.03.2021 на підставі рішення державного реєстратора Лиманської міської ради Скляровой К.Л., індексний номер рішення про державну реєстрацію 57277208 від 25.03.2021, номер відомостей про речове право 41159647, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232[телефон приховано].
Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,973 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:171:0033 з цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення у Державному земельному кадастрі.
Стягнуто з Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області на користь Донецької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн.
24.09.2026 на адресу Господарського суду Донецької області від Донецької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання щодо стягнення витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста-землевпорядника Саприкіна О.В. в розмірі 3500,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 цього Кодексу).
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву Донецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста-землевпорядника Саприкіна О.В. в розмірі 3500,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Із аналізу змісту ст. 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акту, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові КГС ВС від 31.05.2021 по справі №911/132/14.
За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішено всі інші, в тому числі процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також не вирішення окремих процесуальних питань, зокрема, розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч.4 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2025 між Донецькою обласною прокуратурою (далі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем Саприкіним Олександром Володимировичем (далі - виконавець) було укладено договір про складання аналітичного звіту №2025/12-03 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується надати з дотриманням вимог законодавства інформаційно-консультаційні послуги (далі - послуги) зі складанням аналітичного звіту щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:171:0033 (ДК 021:2015:71250000-5 - Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги), у тому числі з використанням наданих замовником координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки та кварталу 188 Ямпільського лісництва (далі- матеріали), із проведенням аналізу отриманої інформації, а замовник - прийняти та оплатити надані послуги.
Згідно п. 2.1 договору загальна вартість послуг за цим договором становить 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) без ПДВ.
Оплата наданих послуг здійснюється по факту надання послуг на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною даного договору, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця в безготівковому вигляді. Акт прийому-передачі наданих послуг підписується уповноваженими на це посадовими особами сторін і завіряється їх печатками (п. 2.2 договору).
Відповідно до п. 2.3 договору розрахунки за надані послуги здійснюються через органи державного казначейства України протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання замовником бюджетного фінансування з бюджету. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування закупівлі на свїй реєстраційний рахунок.
Згідно п. 3.1 договору приймання наданих послуг за цим договором оформляється актом приймання-передачі послуг (далі - акт).
Замовник в рамках даного договору зобов`язаний оплатити вартість наданих послуг в порядку та обсягах, передбачених Розділом 2 даного договору (п. 5.2.3 договору).
Відповідно до п. 19.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.
Вищезазначений договір підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.
В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі виконаних робіт №2 від 24.12.2025 до договору №2025/12-03 від 23.12.2025, за змістом якого виконавцем у повному обсязі надано наступні послуги: інформаційно-консультаційні послуги зі складанням аналітичного звіту щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:171:0033, у тому числі з використанням наданих замовником координат кутів зовнішніх меж земельної ділянки та кварталу 188 Ямпільського лісництва із проведенням отриманої інформації. Сторони претензій один до одного не мають. Загальна вартість наданих послуг склала 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. без ПДВ).
Вищезазначений акт підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.
Відповідно до наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №14364 від 24.12.2025, у призначенні платежу якої зазначено сплату за інформаційно-консультаційні послуги для Донецької обласної прокуратури, акт №2 від 24.12.2025, договір 2025/12-03 від 23.12.2025, без ПВД, платник - Донецька обласна прокуратура, сума сплати - 3500,00 грн.
За висновком суду вищевказані документи є належними доказами, що в повному обсязі підтверджують понесені прокурором витрати. Тому суд дійшов висновку, що вимоги прокурора щодо покладення на відповідача судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста-землевпорядника Саприкіна О.В. в розмірі 3500,00 грн. є обґрунтованими та доведеними.
А тому, як наслідок, витрати прокурора, пов`язані із залученням спеціаліста-землевпорядника Саприкіна О.В. в розмірі 3500,00 грн., покладаються на відповідача у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому згідно зі статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244, 315 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Донецької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м. Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8; код ЄДРПОУ: 04053097) повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області (84522, Донецька область, Бахмутський р-н, м.Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8; код ЄДРПОУ: 44762032) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Університетська, будинок 6, код ЄДРПОУ 25707002, р/р № [рахунок приховано], Держказначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, отримувач - Донецька обласна прокуратура) витрати, пов`язані із залученням спеціаліста-землевпорядника Саприкіна О.В., в розмірі 3500,00 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Повний текст додаткового рішення складено 05.10.2026.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Зельман