ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
у справі про банкрутство
06.10.2026 Справа № 910/3701/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні
клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
про визначення умов продажу активів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" на аукціоні
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", м. Добропілля Донецької області
Представники:
від кредиторів: не з`явилися
ліквідатор: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" (далі - ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", банкрут), повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.
09.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Приходько Д.В. надійшло клопотання про визначення судом умов продажу активів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" (з додатками за переліком, зокрема повідомлення про проведення засідань зборів кредиторів 24.08.2026 та 07.09.2026, Умови продажу активів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", Звіт про незалежну оцінку майна банкрута). Подане клопотання ліквідатор просить розглянути без його участі.
В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на обставини того, що у визначні дату, час та місце проведення зборів кредиторів з розгляду питання "Погодження умов продажу активів включених до складу ліквідаційної маси, інше" кредитори не з`явилися, своїх представників не направили. Відповідно рішення з вказаного питання не прийнято у зв`язку з чим наявні підстави для визначення умов аукціону судом.
Ухвалою від 16.09.2026 клопотання ліквідатора прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 06.10.2026. Запропоновано кредиторам до дати судового засідання висловити письмово позицію щодо клопотання ліквідатора про визначення судом умов продажу активів банкрута. Повідомлено сторін про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області. Водночас повідомлено про те, що з урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв`язку з цим запропоновано сторонам подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду. Поряд з цим визначено, що у разі неможливості проведення судового засідання 06.10.2026 в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.
Заперечень проти даного клопотання від кредиторів до суду не надходило.
У судове засідання кредитори не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду клопотання кредитори були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. При цьому суд враховує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду клопотання, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Враховуючи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе розглянути його в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами за відсутністю учасників, які не забезпечили явку своїх представників.
Дослідивши клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута на аукціоні, перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.
Предметом судового розгляду є клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" на аукціоні.
У поданому клопотанні ліквідатор просить суд визначити умови продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", які були запропоновані для визначення кредиторам:
ЛОТ №1
- боргові зобов`язання у вигляді субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 згідно наказу про примусове виконання судового рішення суду від 30.12.2025 у справі №910/3701/21, який виданий Господарським судом Донецької області.
Початковою ціною Лоту № 1 пропонується встановити вартість боргових зобов`язань у вигляді субсидіарної відповідальності ОСОБА_1 згідно наказу про примусове виконання судового рішення від 30.12.2025 у справі № 910/3701/21, який виданий Господарським судом Донецької області, яка обліковується у розділі дебіторська заборгованість в балансі ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", визначену ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія" від 20.07.2026 у сумі 356 426,00 грн.
КРОК АУКЦІОНУ
Кроком аукціону з продажу активів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", включених до складу Лоту № 1, пропонується встановити 1% від початкової ціни. Відповідно до ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни
УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ АУКЦІОНУ
1. Встановити початковою ціною майна для аукціону, включеного до складу Лоту № 1, вартість активу включеного до складу Лоту, а саме 356 426,00 грн.
2. Перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.
З метою убезпечення кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство в умовах воєнного часу, процесуальної економії часу та витрат на проведення ліквідаційної процедури пропонується також одразу визначити Умови продажу Лоту № 1 на повторному аукціоні, у випадку якщо аукціон закінчиться без виявлення переможця, та визначити Умови продажу Лоту № 1 на другому повторному аукціоні, у випадку якщо повторний аукціон закінчиться без виявлення переможця з урахуванням вимог положень ч. 2 та ч. 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.
УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ПОВТОРНОГО АУКЦІОНУ
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.
Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.
Враховуючи викладене у випадку закінчення аукціону з продажу майна, включеного до складу Лоту № 1 без виявлення переможця, встановити для Лоту № 1 на повторному аукціоні початкову ціну 285 140,80 грн. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни. Крок повторного аукціону встановити 1 % початкової вартості повторного аукціону
УМОВИ ПРОВЕДЕННЯ ДРУГОГО ПОВТОРНОГО АУКЦІОНУ
Відповідно до ч. 4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Положеннями ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
Враховуючи викладене пропонується у разі закінчення повторного аукціону з продажу Лоту № 1 без виявлення переможця, встановити на другому повторному аукціоні для Лоту № 1 початкову ціну 213 855,60 грн. з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 2 138,56 грн. Крок аукціону становить 1% від початкової вартості другого повторного аукціону.
Додатково пропонується погодити витрати, пов`язані з продажем майна боржника, які підлягають відшкодування за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що продається, а саме: винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865.
Мотивуючи подане клопотання ліквідатор посилається на обставини того, що кредитори не брали участі в засіданнях комітету кредиторів, не надали жодних зауважень та не ухвалили рішення щодо погодження складу майна, початкової ціни та кроку аукціону, фактично самоусунувшись від участі у процедурі.
На підтвердження викладених обставин ліквідатором додано відповідні документи, у тому числі повідомлення про проведення засідань зборів кредиторів з доказами направлення кредиторам.
За змістом припису абз. 7 частини 1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) визначено, що продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з абз. 15 частини 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.
Відповідно до частини 1 статті 75 КУзПБ, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Частиною 2 статті 75 КУзПБ визначено, що до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Частиною 3 статті 75 КУзПБ передбачено, що якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.
На підставі положень частини 4 статті 75 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
Частинами 6 та 7 статті 75 КУзПБ визначено, що комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:
надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;
надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;
відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Статтею 79 вказаного Кодексу визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.
Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.
У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.
Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.
Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Згідно із частиною 1 статті 80 КУзПБ перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
Частинами 1 та 2 статті 80 Кодексу визначено, що повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою погодження умов продажу майна банкрута ліквідатором було направлено кредиторам запит щодо визначення умов продажу майна банкрута та запрошення на засідання комітету кредиторів від 24.08.2026, а також запрошення на засідання комітету кредиторів від 07.09.2026 рекомендованими поштовими відправленнями.
Проте зазначені повідомлення ліквідатора кредиторами були проігноровані: жоден із кредиторів у призначений час на засідання не з`явився, будь-яких рішень чи відповідей не надано. Таким чином, комітет кредиторів фактично самоусунувся від виконання покладених на нього повноважень та участі у процедурі банкрутства, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене вище, оскільки комітетом кредиторів не виконано вимог частини 6 статті 75 КУзПБ щодо надання згоди на продаж майна банкрута, ліквідатор правомірно звернувся до суду з клопотанням про визначення умов продажу майна.
Щодо документального підтвердження початкової вартості майна, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 63 КУзПБ початковою вартістю продажу майна банкрута є вартість, визначена ліквідатором, і закон не обмежує ліквідатора у методах її встановлення за умови, що обраний спосіб є обґрунтованим, відповідає фактичному стану майна та базується на наявних і доступних відомостях.
Сталою судовою практикою Верховного Суду визначено, що метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за найвищою ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу. Такий підхід підтверджений, зокрема, постановою Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 911/3848/15.
Так, до матеріалів справи ліквідатором долучено Звіт про незалежну оцінку майна банкрута (дата складання Звіту 20.07.2026) з висновком про вартість майна, згідно з яким станом на 20.07.2026 ринкова вартість майна становить 356 425,82 грн. Оцінка майна (права вимоги дебіторської заборгованості) суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Всеукраїнська оціночна компанія», що діє на підставі Статуту та сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №211/2014, виданого Фондом Державного майна України 03.05.2014.
Наведені обставини свідчать про те, що початкова вартість майна, запропонована ліквідатором для його реалізації, визначена на підставі незалежної оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог законодавства, а матеріали справи містять належні докази на підтвердження такої вартості.
Таким чином, за результатами розгляду вказаного клопотання ліквідатора банкрута суд встановив, що визначені ним умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" - склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону, відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак, врахувавши те, що комітет кредиторів фактично ухилився від прийняття рішення щодо погодження умов продажу майна, що призводить до безпідставного затягування ліквідаційної процедури, суд, відповідно до частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про доцільність затвердження умов продажу майна банкрута - склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону, запропонованих ліквідатором.
Враховуючи зазначене, клопотання ліквідатора про визначення умов продажу активів банкрута підлягає задоволенню.
Керуючись статями 1, 2, 9, 48, 58-67, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор"- арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про визначення судом умов продажу активів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор" на аукціоні, задовольнити.
Визначити умови продажу активів ТОВ " Дорожнє підприємство "Алькор " на аукціоні, а саме:
Лот №1
- боргові зобов`язання у вигляді субсидіарної відповідальності Лук`яненко Т.В. згідно наказу про примусове виконання судового рішення від 30.12.2025 у справі №910/3701/21, який виданий Господарським судом Донецької області.
Початкова ціна Лоту № 1 - вартість боргових зобов`язань у вигляді субсидіарної відповідальності Лук`яненко Т.В. згідно наказу про примусове виконання судового рішення від 30.12.2025 у справі № 910/3701/21, який виданий Господарським судом Донецької області, яка обліковується у розділі дебіторська заборгованість в балансі ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", визначену ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія" від 20.07.2026 у сумі 356 426,00 грн.
Крок аукціону
Кроком аукціону з продажу активів ТОВ "Дорожнє підприємство "Алькор", включених до складу Лоту № 1 встановити 1% від початкової ціни. Відповідно до ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
Умови проведення аукціону
Встановити початковою ціною майна для аукціону, включеного до складу Лоту № 1, вартість активу включеного до складу Лоту, а саме 356 426,00 грн.
Перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни.
Умови проведення повторного аукціону
У випадку закінчення аукціону з продажу майна, включеного до складу Лоту № 1 без виявлення переможця, встановити для Лоту № 1 на повторному аукціоні початкову ціну 285 140,80 грн. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни. Крок повторного аукціону встановити 1 % початкової вартості повторного аукціону.
Умови проведення другого повторного аукціону
У разі закінчення повторного аукціону з продажу Лоту № 1 без виявлення переможця, встановити на другому повторному аукціоні для Лоту № 1 початкову ціну 213 855,60 грн. з можливістю зниження початкової ціни, але не нижче ніж до 2 138,56 грн. Крок аукціону становить 1% від початкової вартості другого повторного аукціону.
Погодити витрати, пов`язані з продажем майна боржника, які підлягають відшкодування за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що продається, а саме: винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865.
Ухвала набрала законної сили 06.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2026.
Суддя М.О. Лейба