ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/8748/25
За заявою Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про відстрочення виконання рішення
у справі № 910/8748/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантс"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про стягнення 54347193,79 гривень.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасники справи:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача (заявника): не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квантс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 53 781 970,52 грн., з яких 52 364 822,39 грн. основного боргу, 959 597,13 грн. інфляційних втрат та 457 551,00 грн. 3% річних за Договором № 1340/01/20 від 05.05.2020 року на підставі статей 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантс" 52 364 822,39 грн. основного боргу, 1 167 591,89 грн. інфляційних втрат, 814 779,51 грн. 3% річних та 652 166,33 грн. судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25 стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ЄДРПОУ: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантс" (49130, місто Дніпро, вулиця Березинська, будинок 80, офіс 415; ЄДРПОУ: 39527846) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25.
04.08.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25 на термін 1 рік з моменту ухвалення.
Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із перебування судді Чебикіної С.О. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду №01.3-16/363/26 від 19.08.2026 справу №910/8748/26 направлено на повторний автоматичний розподіл.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/8748/26 передано на розгляд судді Усатенко І.В.
Ухвалою суду від 24.08.2026 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення на 01.10.2026.
28.08.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення.
01.10.2026 до суду від позивача надійшла заява-повідомлення про повне виконання відповідачем судових рішень від 18.02.2026 та від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25. Крім того позивач просив суд відмовити у задоволенні заяви АТ «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про відстрочку виконання рішення та судове засідання, призначене на 01.10.2026 о 15:40 год. щодо розгляду заяви АТ "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/8748/25, провести за відсутності позивача та його представника.
Представники позивача та відповідача 01.10.2026 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець", суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно з частинами 1-3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Так, статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.
Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.
При цьому, вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, 04.08.2026 р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 81648321 щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 у справі № 910/8748/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026. При цьому, до відкриття ВП №81648321 основне зобов`язання АТ «Гарантований покупець» було частково виконано, про що Позивачем (Стягувачем) було повідомлено виконавчу службу: 1. Заявою про примусове виконання рішення вих. № 628 від 24.07.2026 р., в якій стягувач (ТОВ «КВАНТС») повідомляв ВПВР ДДВС МЮУ щодо часткового виконання Боржником (АТ "Гарантований покупець") Наказу в частині основного боргу на суму 19 034 104,67 грн, наступними платіжними інструкціями :- 11 608 060,74 грн за відпущену у травні 2024 р. електричну енергію на підставі платіжної інструкції від 13.03.2026 р. № 553 345_00000/342c92ed-1f83-4779 9202-77030ad04a8f, призначення платежу: «За е/е, відпущену у зг. договору 1340/01/20, тендеру не потребує, у т.ч ПДВ 20%».- 4 466 548,92 грн за відпущену у січні 2025 р. електричну енергію на підставі платіжної інструкції від 31.03.2026 р. № 564 052_00000/de0a5efd- f7d2-403b-a25a 99e9d7f5f98f, призначення платежу: «За е/е, відпущену у зг. договору 1340/01/20, тендеру не потребує, у т.ч ПДВ 20%».- 2 959 495,01 за відпущену у травні 2024 р. електричну енергію на підставі платіжної інструкції від 08.06.2026 р. № 575 331_00000/11d01ee5-10d8-497a-8cab cde29ea79953, призначення платежу: «За е/е, відпущену у зг. договору 1340/01/20, тендеру не потребує, у т.ч ПДВ 20%»; 2) заявою від 04.08.2026 стягувач (ТОВ «КВАНТС») повідомив ВПВР ДДВС МЮУ про сплату боржником частини основного боргу в розмірі 3 944 847,76 грн - на підставі платіжної інструкції №587 357 від 31.07.2026, призначення платежу: «За е/е, відпущену у зг. договору 1340/01/20, тендеру не потребує, у т.ч ПДВ 20%». В подальшому виконання основного рішення відбулось в порядку примусового виконання, а саме: 30.09.2026 р. на рахунок ТОВ "КВАНТС" надійшли грошові кошти: 29 385 869,96 грн на підставі платіжної інструкції № 16383 від 30.09.2026, призначення платежу: «ВД №910/8748/25; 23.07.2026; АТ "Гарантований покупець"; ВП №81648321; кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача» - ця сума є залишком стягнутої суми основного боргу за електроенергію; 814 779,51 грн на підставі платіжної інструкції №16381 від 30.09.2026, призначення платежу: «ВД №910/8748/25; 23.07.2026; АТ "Гарантований покупець"; ВП №81648321; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача» - ця сума є сумою стягнутих 3% річних; 1 167 591,89 грн на підставі платіжної інструкції №16380 від 30.09.2026, призначення платежу: «ВД №910/8748/25; 23.07.2026; АТ "Гарантований покупець"; ВП №81648321; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача» - ця сума є сумою стягнутих інфляційних втрат; 652 166,33 грн на підставі платіжної інструкції №16382 від 30.09.2026, призначення платежу: «ВД №910/8748/25; 23.07.2026; АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Гарантований покупець"; ВП №81648321; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача» - ця сума є сумою стягнутого судового збору.
Також, 12.08.2026 Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 81714247 щодо примусового виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026.
08.09.2026 року на рахунок ТОВ "КВАНТС" надійшли грошові кошти у сумі 30 000,00 грн, примусово стягнені з ДП "Гарантований покупець" в рамках ВП № 81714247 щодо примусового виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25.
З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що рішення суду від 18.02.2026 та додаткове рішення суду від 12.03.2026 у справі № 910/8748/25 виконані в повному обсязі, у зв`язку із цим заява Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення на термін 1 рік з моменту ухвалення не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя І.В.Усатенко