ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/10169/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_3" про закриття провадження у справі
за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"
до Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_3"
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4
за участі представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 пені, нарахованої за прострочення поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю НОМЕР_1 від 05.06.2025 та державним контрактом (договором) про закупівлю НОМЕР_2 від 05.09.2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
28.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
01.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. На підтвердження погашення заборгованості відповідач долучив копії платіжних інструкцій № 97178УГ26 та № 97179УГ26 від 02.09.2026 року.
Таким чином, оскільки борг відповідача в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 погашений у повному обсязі, предмет спору в справі відсутній.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки клопотання про закриття провадження у справі подано відповідачем, суд наразі не вирішує питання про повернення судового збору позивачу.
Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_3" про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 910/10169/26 закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 05.10.2026.
Суддя К.В. Полякова