ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.10.2026 Справа № 910/9151/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Діденко Ганни Василівни
про виправлення описки у рішенні
у справі № 910/9151/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Діденко Ганни Василівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.ен.груп"
про стягнення 181 239,71 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.ен.груп» на користь Фізичної особи-підприємця Діденко Ганни Василівни заборгованість у розмірі 181 090 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 145 грн 20 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 грн 33 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 999 грн 88 коп., в іншій частині позову відмовлено.
05.10.2026 представником позивача подано заяву про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2026.
Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі №910/9151/26 допущено технічні описки, а саме в частині зазначення найменування відповідача в описовій частині: «Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичним центром «Фінансова компанія «Ел.ен.груп»» замість «Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.ен.груп»», а також в резолютивній частині замість: « 181 090 (сто вісімдесят одна тисяча дев`яносто) грн 00 коп.» зазначено « 181 090 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто) грн 00 коп.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті.
Натомість судом не встановлено наявності описок у зазначенні у резолютивній частині сум стягнутих витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, оскільки розподіл таких витрат здійснено судом у відповідності до приписів ч. 4 ст. 129 ГПК України - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак в цій частині заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Діденко Ганни Василівни про виправлення описки у рішенні задовольнити частково.
2. Виправити технічні описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі №910/9151/26.
3. В описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі №910/9151/26 замість: «Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичним центром «Фінансова компанія «Ел.ен.груп»» читати: «Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.ен.груп»».
4. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі № 910/9151/26 замість: « 181 090 (вісімдесят одна тисяча дев`яносто) грн 00 коп.» читати: « 181 090 (сто вісімдесят одна тисяча дев`яносто) грн 00 коп.».
5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 у справі №910/9151/26.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.А. Грєхова