ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2026 Справа № 910/8773/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ"
до Міністерства Юстиції України
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників справи:
Від позивача: Бахмацька А.В.
Від відповідача: Близнюк А.М.
Від третьої особи-1: не з`явився.
Від третьої особи-2: Рой І.В.
Від третьої особи-3: не з`явився;
Від третьої особи-4: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства Юстиції України (далі-відповідач), в якому позивач просив суд
1. визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1536/5 від 09.06.2026 року "Про задоволення скарг";
2. зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №1536/5 від 09.06.2026 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від від 17.11.2025 №81888934, від 05.11.2025 № 81710661, від 14.11.2025 № 81867642, 81867919 в частині внесення змін до записів №№ 25815594, 6622985, 30154083, 30154711.
Ухвалою суду від 22.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
29.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.08.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.10.2026, залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлію Миколаївну та на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 ; витребувано у Міністерства Юстиції України матеріали скарги ОСОБА_5 від 03.02.2026, яка зареєстрована в МЮУ 10.02.2026 за № СК-572-26, та рішення №81888934 прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлією Миколаївною - 17.11.2025. Строк для подання матеріалів скарги - 10.09.2026.
12.08.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.
17.08.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.08.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
27.08.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
31.08.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.
04.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив суд викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви ТОВ «АГРО-КРАЙ» від 10.07.2026 року в такій остаточній редакції: « 2. Зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України №1536/5 від 09.06.2026 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни від від 17.11.2025 № 81888934, від 05.11.2025 № 81710661, від 14.11.2025 № 81867642, 81867919 в частині внесення змін до записів №№ 25183252 , 30154711.»
09.09.2026 до суду третьої особи ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення.
29.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів направлення третім особам.
Суд 01.10.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви про зміну предмету позову на підставі статті 46 ГПК України, спір вирішується з її врахуванням.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2026 відповідач скерував до суду матеріали скарги ОСОБА_5 від 03.02.2026, яка зареєстрована в МЮУ 10.02.2026 за №СК-572-26. Суд відзначає, що за результатом розгляду даної скарги відповідачем прийнято наказ Міністерства юстиції України № 1536/5 від 09.06.2026 року "Про задоволення скарг".
Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно зі ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Як вбачається з вищезазначених норм права, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі на стадії підготовчого провадження.
Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі.
З метою поновного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Отже, враховуючи повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, враховуючи залучення третіх осіб, з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, та необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 50, 51, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Явка представників учасників справи в підготовче судове засідання не є обов`язковою.
3. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копії заяв по суті спору, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати проголошення ухвали.
5. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 21.10.2026, з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В.Усатенко