ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 1008/5677/12
за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)
до Глевахівської селищної ради Васильківського району (08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (03061, м. Київ, пр-т Відрадний, буд. 95),
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),
до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» (08631, Фастівський р-н, Київська обл., селище Глеваха, вул. Ботанічна, буд. 13),
про витребування земельних ділянок
Суддя Бабкіна В.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до Глевахівської селищної ради Васильківського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України», про витребування земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2026 р. у даній справі було відкладено підготовче засідання на 15.10.2026 р.
28.09.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Державної установи «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» Макаренко Анастасії Юріївни надійшло клопотання № 01.09 від 25.09.2026 р. (вх. № 17484/26 від 28.09.2026 р.), в якому заявник надає письмові пояснення третьої особи, зазначає про зміну найменування та організаційно-правової форми третьої особи у даній справі - Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» (код ЄДРПОУ 03534334) на Державну установу «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» (код ЄДРПОУ 03534334), а також просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 1008/5677/12, призначеному на 15.10.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання представника третьої особи Макаренко Анастасії Юріївни № 01.09 від 25.09.2026 р. (вх. № 17484/26 від 28.09.2026 р.) в частині надання можливості участі у судовому засіданні у справі № 1008/5677/12, призначеному на 15.10.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Попередити представника третьої особи, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 06.10.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна