Справа № 346/3935/26
Провадження № 2/346/3308/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06 жовтня 2026 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Сольського В.В.,
за участю секретаря судових засідань Пігуляк В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, -
в с т а н о в и в:
28.07.2026р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення безпідставно набутого майна.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
05.10.2026р. предтавник позивача адвокат Фатула І.Б. подав до суду заяву, в якій просив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення безпідставно набутого майна залишити без розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток з використанням засобів мобільного зв`язку.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як зауважено Верховним Судом у змісті постанови від 01 квітня 2026 року у справі № 757/37432/23 (провадження № 61-12954св25): "Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви".
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, перебаченим номрами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Сольський В. В.