Судові рішення

Ухвала № 140346594 у справі № 912/2734/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 912/2734/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Кіровоградської області, суддя Глушков М.С.

Справа№ 912/2734/26
СудГосподарський суд Кіровоградської області
СуддяГлушков М.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140346594

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року Справа № 912/2734/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, буд. 2А, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500)

про стягнення 69 489 619,57 грн,

УСТАНОВИВ:

01.10.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення 69 489 619,57 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач додав до позовної заяви перелік додатків, при цьому, назви пунктів № 6, 7 зазначено як:

- акти приймання передачі природного газу.pdf;

- листування з Відповідачем.pdf.

Однак інформація, зазначена у пунктах № 6, 7 переліку додатків до позовної заяви, це не поіменний перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

У квитанції про доставку документів, наданій позивачем на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками пунктах № 6, 7 також не зазначено детального переліку надісланих відповідачу документів, що не дозволяє суду пересвідчитись, які саме документи були направлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- поіменний перелік документів доданих до позовної заяви;

- докази надсилання відповідачу позовної заяви від 30.09.2026 з детальним переліком доданих додатків;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141345446 Господарський суд Кіровоградської області
21.10.2026 Ухвала № 140790799 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
12.10.2026 Ухвала № 140499976 Господарський суд Кіровоградської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499951. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг