Справа № 349/1248/26
Провадження № 2/349/872/26
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС», інтереси якого представляє Сахарова О.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 644,65 грн.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування в АТ «УніверсалБанк» документів, що становлять банківську таємницю.
31 серпня 2026 року на виконання ухвали суду з АТ «УніверсалБанк» надійшли витребувані документи.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ч.5 ст. 177 ЦПК України.
Зокрема через те що, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає в позовній заяві, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 8 959,85 грн, однак не зазначає про докази, що відповідач отримав у кредит саме таку суму.
Також доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-10716062 від 02 листопада 2025 року, не містить повної інформації щодо нарахувань відсотків з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахувань.
В зв`язку з цим позивачу надавався строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, у наступний спосіб:
1) подати до суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити про докази отримання відповідачем ОСОБА_1 8 959,85 грн кредитних коштів;
2) надати детальний розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 00-10716062 від 02 листопада 2025 року в розрізі заборгованості за тілом кредиту, порядку нарахування відсотків із зазначенням відсоткової ставки та періоду їх нарахування.
16 вересня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І. в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.
У заяві зазначає про наявність в матеріалах судової справи доказів перерахування 02 листопада 2025 року кредитором на картковий рахунок відповідача 8 000,00 грн, а також посилається на те, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором є належним, повним та вичерпним доказом.
У судове засідання представник позивача Сахарова О.І. не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд визнає потрібним, щоб представник позивача дала особисті пояснення в суді щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-10716062 від 02 листопада 2025 року, з якого судом встановлено, що відповідач вносив платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, однак в ньому відсутня інформація щодо порядку зарахування цих коштів , а саме: які суми були зараховані в рахунок сплати відсотків та в рахунок оплати інших платежів.
Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ейс»» дав особисті пояснення.
Роз`яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання 02 листопада 2026 року о 13 год 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила