ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа № 916/4821/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Шпак І.А., дослідивши матеріали справи №916/4821/25 за заявою (вх. № 1305/25 від 31.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
за участю представників стрін:
від ГУ ДПС в Херсонській області - Пташинська А.О.
керуючий реалізацією - Дудкін Р.А.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р. А.
18.12.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за № 77986.
Ухвалою попереднього засідання від 05.02.2026 визначено визнані вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в сумі 7 926 841,54 грн та 5 324,80 грн судового збору.
Постановою Господарського суду Одеської області від 26.03.2026р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - Дудкіна Романа Анатолійовича, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 15.07.2026, призначеного розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.07.2026 № 186, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 14.07.2026 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", визначено суддю ОСОБА_3 для подальшого розгляду справи № 916/4821/25.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 прийнято до провадження справу № 916/4821/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
14.09.2026р. від керуючого реалізацією надійшло клопотання (3-948/26) про затвердження звіту керуючого реалізацією майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін судом встановлено наступне:
Згідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 11.09.2026р., кредитор утримався від прийняття рішення про затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.
Судом встановлено, що з матеріалів справи та зі змісту звіту за підсумком процедури ліквідації та доданих до нього доказів вбачається, що керуючий реалізацією арбітражний керуючий Дудкін Р.А. з дня свого призначення: вживав заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, шляхом надсилання запитів до контролюючих/реєструючих установ та отримані відповіді, згідно яких будь-яке майно відсутнє; було проведено інвентаризацію майна, про що складено відповідний акт.
Таким чином, судом встановлено повноту вжитих арбітражним керуючим заходів, визначених КУзПБ для виявлення активів боржника, які врахувавши надані ним докази на підтвердження вчинених заходів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відсутні у банкрута, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість боржника.
Тобто, доводи кредиторів щодо відсутності доказів виконання арбітражним керуючим
Проаналізувавши вказані докази та участь арбітражного керуючого у судових засіданнях, вчинені дії щодо виявлення майна, судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вчинення арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. фактичних дій при виконанні обов`язків керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією.
З поданого арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди з 26.03.2026 до 31.07.2026 за період виконання повноважень керуючого реалізацією було нараховано заборгованість у сумі: 41 868,00 гривень - нарахування основної грошової винагороди; 8 151,47 гривень - виплата основної грошової винагороди; 823,89 гривень - здійснення витрат; 160,40 гривень - відшкодування витрат, де вбачається, що ним було нараховано заборгованість лише за фактично виконану роботу.
За положеннями законодавства про банкрутство збори кредиторів є представницьким органом, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
КУзПБ не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.
Таким чином, відсутність факту схвалення зборами кредиторів звіту керуючого реалізацією, не є в даному випадку вирішальним та таким, що має суттєве значення, оскільки розгляд звіту арбітражного керуючого є прерогативою саме господарського суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд не приймає до уваги рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом від 11.09.2026р.
Враховуючи фактичний обсяг виконаних робіт, який підтверджується матеріалами справи, здійснення розрахунку розміру основної грошової винагороди у відповідності до чинного законодавства, а також те, що звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Дудкіним Р.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі №916/4821/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про його затвердження.
Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання керуючого реалізацією Дудкіна Р.А. про затвердження винагороди арбітражному керуючому (від 14.09.2026р. вх. №3-948/26) - задовольнити.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 916/4821/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.03.2026 до 31.07.2026 у сумі: 41 868,00 гривень - нарахування основної грошової винагороди; 8 151,47 гривень - виплата основної грошової винагороди; 823,89 гривень - здійснення витрат; 160,40 гривень - відшкодування витрат.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .
Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут