Ухвала № 140346921 у справі № 916/4020/26 від 05.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/4020/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. ГСОО № 4119/26 від 29.09.2026 керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області (вул. Варненська, 19, м. Болград, Болградський р-н, Одеська обл., 68702) в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області (вул. Широка, 1, с. Бессарабське, Болградський р-н, Одеська обл., 68500) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 73913,27 грн,

УСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в сумі 73913,27 грн.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на обставину неправомірності дій ОСОБА_1 , які полягають у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, та заподіяння інтересам держави в особі позивача шкоди в сумі 73913,27 грн при виконанні укладеного з позивачем договору від 15.04.2020 № 14. У зв`язку з тим, що позивач, який у спірних правовідносинах наділений повноваженнями для захисту інтересів держави, не вчинив дій з метою стягнення збитків з відповідача, прокурор звернувся до суду з позовом в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ГПК України докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляду на таке:

- прокурором до позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог додані документи, які є доказами у кримінальному провадженні № 1202016[телефон приховано], разом з цим, прокурором не надано суду письмових пояснень та доказів щодо обставин отримання чи не отримання ним дозволу на розголошення відомостей кримінального провадження або щодо відсутності необхідності отримання такого дозволу;

- подані прокурором до позовної заяви деякі додатки (зокрема: копія повідомлення про підозру від 28.09.2021; копія договору про закупівлю від 15.04.2020 № 14 з додатками; копія акту виконаних робіт № 3 за липень; копія довідки про вартість виконаних робіт за липень) мають нечитабельні частини та містять сторонні накладені позначення, що не дають можливості встановити достовірний текст документа у повному обсязі.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області за вх. № 4119/26 від 29.09.2026 залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень та доказів (у разі наявності) щодо обставин отримання чи не отримання прокурором дозволу на розголошення відомостей кримінального провадження, з метою подання доказів у цій справі або письмових обґрунтувань щодо відсутності необхідності отримання такого дозволу;

- читабельних та належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, зокрема: копії повідомлення про підозру від 28.09.2021; копії договору про закупівлю від 15.04.2020 № 14 з додатками; копії акту виконаних робіт № 3 за липень; копії довідки про вартість виконаних робіт за липень.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля