Судові рішення

Рішення № 140346972 у справі № 524/7423/26 від 06.10.2026

Рішення від 06.10.2026 у цивільній справі № 524/7423/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Савельєва О. В.

Справа№ 524/7423/26
СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяСавельєва О. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140346972

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

06.10.2026

Провадження №2/389/1448/26

ЄУН 524/7423/26

Рішення

іменем України

06 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брудницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.03.2025 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №112.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Він з 13.03.2025 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Наразі подружні відносини між ними припинено, вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально, а його збереження буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно з якою ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак в матерілах справи наявна заява, в якій ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Вказала, що спору щодо поділу майна між ними немає. Крім того, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.03.2025 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №112.

Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З доданих до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 665 грн 60 коп.

Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору в сумі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.03.2025 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №112, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, відповідно до квитанції №UBS1-2K7E-115E від 04.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: с.Новороманівка Кропивницького району Кіровоградської області, 27452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138674924 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.06.2026 Ухвала № 137433711 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука