Справа № 395/3/25
Провадження № 2/395/15/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До судового засідання від представниці позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій вона просила суд прийняти відмову від позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 103910001 від 20 лютого 2022 р.; закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 103910001 від 20 лютого 2022 р.; повернути сплачений позивачем судовий збір.
Заява вмотивована тим, що станом на 26 липня 2026 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 103910001 від 20 лютого 2022 р. перед позивачем погашена, без оплати судового збору.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, проте у поданій заяві просила суд розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідач, оповіщений про час та місце розгляду у справі, в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
В пункті 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява підписана представником позивача, який має процесуальне право на підпис від імені позивача такої заяви, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.
Крім того, згідно відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем до позовної заяви було долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 91312 від 10.12.2024 року в сумі 3028,00 грн., таким чином, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором № 103910001 від 20 лютого 2022 р.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 91312 від 10.12.2024 року, отримувач - ГУК у Кіров. Обл./тг м. Новом./22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Новомиргородський районний суд Кіровоградської області №121505.
Направити електронне подання до відповідного органу казначейства для повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору у розмірі 1514 грн. 00 коп.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: ТОВ «ФК «ЄАПБ» ЄДРПОУ 35625014 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Реквізити IBAN № НОМЕР_1 Рахунок відкритий в ПАТ «ТАСкомбанк».
Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як встановлено частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р. А. Забуранний