ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. Справа №918/909/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Каюда С.В.
В засіданні приймали участь:
Від боржника: не з`явився;
Арбітражний керуючий: не з`явився;
Представник ТОВ "НоваПей Кредит": Полюхович О.В. (в режимі відеоконференції);
Представник АТ "ПУМБ": не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Рівненської області 23.07.2026 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 27.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду належних доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві боржника, щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки).
31.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 03.08.206 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно (майнові права). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 20.08.2026.
Ухвалою суду від 20.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Оприлюднено на офіційному вебсайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.09.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.09.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 01.10.2026.
25.08.2026 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетину боржником та членами його сім`ї державного кордону.
27.08.2026 до суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист про надання інформації щодо перетину боржником та членами його сім`ї державного кордону.
02.09.2026 до суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.
07.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 04.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява на виконання ухвали суду до якої додана довідка про залишок коштів на рахунках боржника.
09.09.2026 до суду від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.
11.09.2026 до суду від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшов лист про надання інформації щодо залишку коштів на рахунках боржника.
15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву представника Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 01.10.2026.
Ухвалою суду від 18.09.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без руху. Встановлено представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" строк та спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику.
21.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 19.09.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.
21.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного Товариства "Перший Український Міжнародний Банк".
Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху. Встановлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" строк та спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.
23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 22.09.2026) від керуючої реструктуризації надійшов звіт про проведену інвентаризацію майна боржника.
23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 22.09.2026) від керуючої реструктуризації надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.
25.09.2026 через підсистему "Електронний суд" (заява сформована в системі "Електронний суд" 24.09.2026) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.
28.09.2026 через систему "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.09.2026) від представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.
28.09.2026 боржник подала до суду виправлені декларації про майновий стан за 2023, 2024, 2025 роки та станом на 01.06.2026.
Ухвалою суду від 28.09.2026 повернуто Акціонерному товариству "Універсал Банк" заяву про грошові вимоги кредитора до боржника та додані до неї документи.
Ухвалою суду від 28.09.2026 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.10.2026.
30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризації надійшло клопотання про долучення письмових доказів.
30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризації надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит".
30.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючої реструктуризації надійшла заява про проведення попереднього засідання без її участі
В судовому засіданні 01.10.2026 представник ТОВ "НоваПей Кредит" Полюхович О.В. підтримала заяву про визнання грошових вимог до боржника, просила суд заяву задоволити з підстав викладених у заяві.
Інші учасники справи у судове засідання 01.10.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника
В розумінні даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було здійснено 20.08.2026.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з положеннями статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).
Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.
Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.
Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже, розглянувши письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.
Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український Міжнародний Банк" суд зазначає наступне:
Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та боржником підписано Заяву № [номер приховано] від 30.07.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 15 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 27 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.22 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0.000010% річних, що складає реальну процентну ставку 55.2811% річних.
Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.82764646.108576.25578 від 30.07.2024.
Станом на 19.08.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 3 579.62 грн, з яких: 2 913.62 грн - заборгованість за кредитом; 0 грн - заборгованість за процентами; 666 грн - заборгованість за комісією, що пітверджується розрахунком заборгованості.
Крім того, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та боржником підписано Заяву № 20[телефон приховано] від 30.07.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 15 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35.88 % річних.
Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 розділу ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 66 207.76 грн.
Станом на 19.08.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 72 127.78 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 66 207.76 грн; заборгованість за процентами - 5 920.02 грн; заборгованість за комісією - 0 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, зокрема через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).
Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Підписані між кредитором та боржником заяви на приєднання до ДКБО є договорами приєднання, і дані документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.
Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" надання кредиту є фінансовою послугою.
Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 29 Закону України "Про платіжні послуги" надання платіжних послуг (у тому числі виконання окремих або разових платіжних операцій, відкриття та обслуговування рахунків тощо) здійснюється на підставі договору, що укладається між надавачем платіжних послуг та користувачем відповідно до вимог законодавства, на узгоджених сторонами умовах.
Договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії. Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг
Отже, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" та ч.2 ст.29 Закону України "Про платіжні послуги" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши заяви про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитними зобов`язаннями не виконала, кредити не повернула, процентів за користування кредитами не сплатила.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту остання має перед Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" непогашену заборгованість в загальному розмірі 75 707,40 грн, з яких: 69 121,38 грн - заборгованість за кредитом (тіло); 666,00 грн - заборгованість за комісією; 5 920,02 грн - заборгованість за процентами, яка підставна та підлягає до задоволення.
Керуюча реструктуризацією згідно відомостей про результати розгляду вимог кредитора від 21.09.2026 визнала повністю грошові вимоги АТ "ПУМБ" в сумі 75 707,40 грн.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в загальному розмірі 75 707,40 грн підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором в сумі 5 324,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.
Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Посилка в кредит", шляхом підписання позичальником заяв про приєднання, а саме: заява про приєднання до умов публічного договору № 619075 від 16.05.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 769235 від 25.07.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 924418 від 02.10.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 995134 від 01.11.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 1060575 від 29.11.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 1128786 від 28.12.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 1445793 від 16.05.2026; заява про приєднання до умов публічного договору № 1511529 від 13.06.2026.
Такою, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка", шляхом підписання позичальником заяв про приєднання, а саме: заява про приєднання до умов публічного договору № 619075 від 16.05.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 769235 від 25.07.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 924418 від 02.10.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 995134 від 01.11.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 1060575 від 29.11.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 1128786 від 28.12.2025; заява про приєднання до умов публічного договору № 1445793 від 16.05.2026; заява про приєднання до умов публічного договору № 1511529 від 13.06.2026.
Публічний договір (дата набрання чинності 23.10.2024 року) розміщений на сайті Кредитора (https://novapay.credit/documents/publichniy-dogovir-pro spozhivchiy- kredit/.
Сторони погодили, що договір та всі правочини (у тому числі підписання заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються сторонами або кожною стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для кредитодавця та ЕП OTP-паролем для позичальника (п. 12.1 Публічного договору).
КЕП кредитодавця та ЕП OTP-паролем позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях - п. 12.2. Публічного договору.
Пункт 12.4. публічного договору визначає наступний порядок накладання позичальником ОТР-паролем на електронний документ: кредитодавець генерує одноразовий цифровий пароль і відправляє його позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися; у разі згоди позичальник передає отриманий одноразовий цифровий пароль кредитодавцю; у разі, якщо одноразовий цифровий пароль, відправлений кредитодавцем на фінансовий номер мобільного телефону позичальника збігається з одноразовим цифровим паролем переданим позичальником, вважається, що позичальник прийняв запропоновані умови; сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом позичальника.
Перевірка OTP-паролю, одноразового цифрового паролю та перевірка позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів кредитодавця. У разі негативного результату перевірки кредитодавець відмовляє позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. заяви) (п. 12.5. публічного договору).
Відповідно до п. 2.1. публічного договору кредит надається на споживчі потреби або рефінансування заборгованості за споживчими кредитами. Відповідне цільове призначення кредиту залежить від обраного позичальником кредитного продукту та узгоджується сторонами в заяві.
Згідно з п. 2.1 заяви № 619075 від 16.05.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому 38 000,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі заяви позичальником були отримані кошти в розмірі 38 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 619075 від 16.05.2025 року. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за заявою № 619075 від 16.05.2025 становить 29 341,92 грн, яка складається з наступного: 25 287,28 грн - основна заборгованість за кредитом; 3 754,64 грн - основна заборгованість за комісією; 300,00 грн - основна заборгованість за штрафами.
Згідно з п. 2.1 заяви № 769235 від 25.07.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 184,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі заяви № 769235 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 184 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.07.2025. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за заявою № 769235 від 25.07.2025 становить 130,29 грн, яка складається з наступного: 98,63 грн - основна заборгованість за кредитом; 31,66 грн - основна заборгованість за комісією.
Згідно з п. 2.1 Заяви № 924418 від 02.10.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому 2 484,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі заяви № 924418 позичальником були отримані кошти в розмірі 2 484 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 02.10.2025. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за Заявою № 924418 від 02.10.2025 становить 1 145,76 грн, яка складається з наступного: 828,00 грн - основна заборгованість за кредитом; 167,76 грн - основна заборгованість за комісією; 150,00 грн - основна заборгованість за штрафами.
Згідно з п. 2.1 Заяви № 995134 від 01.11.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 341,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі заяви № 995134 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 341 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.11.2025. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за заявою № 995134 від 01.11.2025 становить 800,01 грн, яка складається з наступного: 558,75 грн - основна заборгованість за кредитом; 91,26 грн - основна заборгованість за комісією; 150,00 грн - основна заборгованість за штрафами.
Згідно з п. 2.1 Заяви № 1060575 від 29.11.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 350,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі Заяви № 1060575 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 350 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.11.2025. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за заявою № 1060575 від 29.11.2025 становить 806,50 грн, яка складається з наступного: 562,50 грн - основна заборгованість за кредитом; 94,00 грн - основна заборгованість за комісією; 150,00 грн - основна заборгованість за штрафами.
Згідно з п. 2.1 Заяви № 1128786 від 28.12.2025 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 674,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі заяви № 1128786 позичальником були отримані кошти в розмірі 1 674 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.12.2025. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за Заявою № 1128786 від 28.12.2025 становить 1 100,36 грн, яка складається з наступного: 837,00 грн - основна заборгованість за кредитом; 113,36 грн - основна заборгованість за комісією; 150,00 грн - основна заборгованість за штрафами.
Згідно з п. 2.1 Заяви № 1445793 від 16.05.2026 позичальник просив кредитодавця видати йому 7 262,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту (п. 2.5. та 2.6.). На підставі Заяви № 1445793 позичальником були отримані кошти в розмірі 7 262 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.05.2026. Станом на 03.09.2026 заборгованість позичальника перед кредитодавцем за Заявою № 1445793 від 16.05.2026 становить 8 262,88 грн, яка складається з наступного: 6 656,83 грн - основна заборгованість за кредитом; 1 307,16 грн - основна заборгованість за комісією; 298,89 грн - основна заборгованість за штрафами.
Згідно з п. 2.1 Заяви № 1511529 від 13.06.2026 позичальник просив кредитодавця видати йому 1 850,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання кредиту. На підставі Заяви № 1 511 529 Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 850,00 гривень. Станом на 03.09.2026 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 1 511 529 від 13.06.2026 становить 2 783,00 грн, яка складається з наступного: 1850,00 грн - основна заборгованість за кредитом; 333,00 грн - основна заборгованість за комісією; 6000,00 грн - основна заборгованість за штрафами.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" свої зобов`язання за договорами виконало в повному обсязі, надавши клієнту можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, та в межах встановлених лімітів, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, розрахунками заборгованості наданими ТОВ "НоваПей Кредит".
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" надання кредиту є фінансовою послугою.
Відповідно до абз.4 п.4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України "Про платіжні послуги".
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день розгляду заяви боржник зобов`язання за кредитними зобов`язаннями не виконала, кредит не повернула.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо погашення кредиту остання має перед Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" непогашену заборгованість в сумі 44 370,72 грн.
Керуюча реструктуризацією Шендера О.М. у відомостях про результати розгляду грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" визнала такі вимоги частково, а саме в розмірі 42 571,83 грн, як вимоги другої черги задоволення. Вимоги кредитора в частині нарахування штрафу у розмірі 1798,89 грн не визнає у зв`язку з тим, що вони були нараховані у період дії воєнного стану за прострочення виконання зобов`язання, щодо якого позичальник відповідно до вимог п. 18 Перехідних положень ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, та обов`язку сплати штрафних санкцій.
Щодо грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит" в частині нарахування штрафу, суд зазначає наступне.
Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.
Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитними договорами сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора штрафу за таке прострочення, а саме штраф у загальній сумі 1798,89 грн. підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені ТОВ "НоваПей Кредит" вимоги в частині нарахованої кредитором вказаної суми штрафу.
Керуюча реструктуризацією грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" визнала частково на загальну суму 42 571,83 грн (вимоги другої черги). Нараховані штрафи за невиконання зобов`язання, не визнаються керуючою реструктуризації, оскільки вони були нараховані у період дії воєнного стану, за прострочення виконання зобов`язання, щодо якого позичальник відповідно до вимог п. 18 Перехідних положень ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, та обов`язку сплати штрафних санкцій. Вказана сума штрафів підлягає списанню кредитодавцем як така, що не може бути законно стягнута у визначений законом період.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника ТОВ "НоваПей Кредит" сплатило судовий збір в розмірі 6 656,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.09.2026 № КУ17372.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 328,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 656,00 грн (3 328,00*2).
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що заяву про грошові вимоги до боржника подано через систему "Електронний суд", відповідно ТОВ «НоваПей Кредит» зобов`язане було сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 5324,80 грн, так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (6 656,00*0,8).
Таким чином, ТОВ "НоваПей Кредит" внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору в розмірі 1 331,20 грн).
Відтак, судом береться до уваги судовий збір в сумі 5324,80 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, суд зазначає, що ТОВ "НоваПей Кредит" не позбавлене права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи те, що вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" визнані судом частково, то витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 5324,80 грн підлягають включенню до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Задоволити заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника.
2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 75707,40 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про визнання грошових вимог до боржника - задоволити частково.
4. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 8, офісна будівля літ.20Г, офіс 701-2, код ЄДРПОУ 40055034) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 42571,83 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 5324,80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
5. Решту заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" відхилити.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 15.10.2026.
7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до 09.11.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
9. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "11" листопада 2026 р. на 10:30 год.
10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 01.10.2026 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Повна ухвала складена та підписана 06.10.2026.
Суддя А.І.Мовчун