ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/38/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Кононової О.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 22684 від 15.09.2026) про зняття арештів з рахунків по справі № 922/38/26
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією моїх боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявника неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій); зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій, починаючи з дня винесення рішення.
Ухвалою від 18.03.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Цією ж ухвалою було введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013).
19.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 78792).
Ухвалою від 09.09.2026 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який передбачає строк виконання 15 місяців.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме відшкодуванню в та задоволенню підлягають вимоги:
1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп":
- 12 324,80 грн. (7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору) - по 1 396,61 грн. з 1-го по 8й місяць та 1 151,92 грн. протягом 9-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа);
- 5 175,00 грн. заборгованості - по 808,91 грн. з 10-го по 14й місяць та 1 130,45 грн. протягом 15-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа);
2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін":
- 5 324,80 грн. судового збору - по 603,39 грн. з 1-го по 8-й місяць та 497,68 грн. протягом 9-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа);
- 7 620,00 грн. - 693,41 протягом 9-го місяця, по 1 191,09 грн. з 10-го по 14й місяць та 971,14 грн. протягом 15-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа).
Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 25 606,00 грн. на місяць.
Відстрочення, спрощення та списання боргів: не застосовується.
Виконання зобов`язань третіми особами: не застосовується.
Строк виконання плану реструктуризації: 15 місяців.
15.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 22684), в якому він провить суд зобов`язати АТ "ПУМБ" розблокувати його рахунки та заборонити АТ "ПУМБ" блокувати його рахунки. В обґрунтування клопотання боржник зазначає, що після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність АТ "ПУМБ" заблокувало належні йому рахунки, посилаючись на відкриття провадження у справі та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, що підтверджується листуванням зі службою підтримки банку. На думку боржника, положення статей 41 та 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають зупинення виконання грошових зобов`язань боржника та примусового стягнення за вимогами кредиторів, однак не встановлюють обмежень щодо користування боржником власними коштами. У зв`язку з цим боржник вважає, що блокування банком його рахунків з підстав відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та запровадження мораторію є безпідставним і фактично позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належними йому грошовими коштами.
Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою від 18.03.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Цією ж ухвалою було введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013).
Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.
Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.05.2026 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.05.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою від 09.09.2026 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який передбачає строк виконання 15 місяців.
Відповідно до затвердженого плану реструктуризації вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника, а саме відшкодуванню в та задоволенню підлягають вимоги:
1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Ен.Груп":
- 12 324,80 грн. (7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору) - по 1 396,61 грн. з 1-го по 8й місяць та 1 151,92 грн. протягом 9-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа);
- 5 175,00 грн. заборгованості - по 808,91 грн. з 10-го по 14й місяць та 1 130,45 грн. протягом 15-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа);
2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін":
- 5 324,80 грн. судового збору - по 603,39 грн. з 1-го по 8-й місяць та 497,68 грн. протягом 9-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа);
- 7 620,00 грн. - 693,41 протягом 9-го місяця, по 1 191,09 грн. з 10-го по 14й місяць та 971,14 грн. протягом 15-го місяця після затвердження судом Плану реструктуризації боргів (до 30 числа).
Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 25 606,00 грн. на місяць.
Відстрочення, спрощення та списання боргів: не застосовується.
Виконання зобов`язань третіми особами: не застосовується.
Строк виконання плану реструктуризації: 15 місяців.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).
Згідно з п. 2 частини першої статті 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, серед іншого, зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.
З моменту порушення справи про банкрутство стосовно боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Разом з тим з матеріалів заяви боржника вбачається, що керуючою реструктуризацією та судом на адресу банківських установ, у яких відкриті рахунки боржника, була направлена ухвала Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 про відкриття провадження у справі № 922/38/26 про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів.
Боржник в своєму клопотанні зазначає, що АТ "ПУМБ" заблокувало належні йому рахунки, посилаючись на відкриття провадження у справі та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
До матеріалів справи долучено відповідь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на звернення боржника щодо скасування встановлених обмежень, з якої вбачається, що 02.04.2026 Банк отримав зазначену ухвалу суду та, посилаючись на положення статей 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства щодо мораторію на задоволення вимог кредиторів та обмежень на розпорядження майном боржника, встановив технічні ліміти на проведення видаткових операцій за поточними рахунками боржника № UA.25.334851.000002620[телефон приховано], UA.41.334851.000002620[телефон приховано], UA.13.334851.0000026209115658068, UA.47.334851.000002620[телефон приховано].
Обґрунтовуючи свої дії, Банк зазначив, що грошові кошти на рахунках є майном боржника, а тому встановлені ухвалою суду обмеження на розпорядження майном поширюються і на такі кошти. На думку Банку, після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник втрачає право самостійно розпоряджатися коштами на своїх рахунках, а видаткові операції можуть здійснюватися з урахуванням особливостей процедури реструктуризації та за погодженням із керуючим реструктуризацією або на підставі відповідної ухвали суду.
При цьому Банк послався на відсутність законодавчо та регуляторно визначеного чіткого порядку проведення видаткових операцій за рахунками фізичних осіб, щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, а також зазначив про технічну неможливість забезпечення дистанційного проведення таких операцій. Банк повідомив, що до надходження ухвали суду про затвердження плану реструктуризації боргів, плану реалізації майна або закриття провадження видаткові операції за рахунками можуть здійснюватися у паперовій формі безпосередньо у відділенні Банку за умови надання письмової згоди керуючого реструктуризацією або відповідної ухвали суду. Після надходження ухвали про затвердження плану реструктуризації видаткові операції, за повідомленням Банку, здійснюватимуться відповідно до затвердженого судом плану.
Суд зазначає, що за приписами ч.14 ст.39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство (постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20, Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.2023 у справі № 910/21981/16).
Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.
Згідно з частиною другою статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" Книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" КУзПБ (статті 124-129 Кодексу).
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).
За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Відповідно до статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Статтями 123, 126 КУзПБ врегульовано порядок розроблення, схвалення та затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Разом з тим, суд зазначає, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено право банківської установи самостійно встановлювати обмеження чи технічні ліміти на проведення видаткових операцій за рахунками фізичної особи виключно у зв`язку з відкриттям провадження у справі про її неплатоспроможність. Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та встановлення передбачених Кодексом обмежень щодо розпорядження майном боржника не наділяє банк повноваженнями самостійно визначати порядок користування боржником належними йому грошовими коштами шляхом встановлення додаткових обмежень на проведення операцій за рахунками.
Відповідно п. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентам електронних грошей, у яких знаходяться електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.
Так, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 була надіслана банківським установам, що здійснюють обслуговування рахунків боржника, на виконання покладеного нею обов`язку надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Водночас зазначеною ухвалою судом не встановлювався спеціальний порядок проведення видаткових операцій за рахунками боржника, не застосовувалися заходи щодо обмеження його права на розпорядження грошовими коштами та не надавалися банківським установам повноваження на встановлення таких обмежень.
За таких обставин посилання АТ "ПУМБ" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.03.2026 як на підставу для встановлення з 02.04.2026 технічних лімітів на проведення видаткових операцій за рахунками боржника є безпідставним, оскільки така ухвала не містить відповідного припису та не може розглядатися як правова підстава для самостійного встановлення банком зазначених обмежень.
Крім того, на момент розгляду клопотання боржника судом уже затверджено план реструктуризації боргів, який відповідно до частин першої, другої статті 127 КУзПБ набрав чинності та є обов`язковим для боржника і кредиторів. Відтак, подальше обмеження Банком видаткових операцій за рахунками боржника з посиланням на необхідність отримання додаткової згоди керуючого реструктуризацією або окремого судового рішення не ґрунтується на встановленому судом порядку виконання плану реструктуризації.
За таких обставин суд дійшов висновку, що встановлені АТ "ПУМБ" технічні ліміти на проведення видаткових операцій за рахунками боржника не ґрунтуються на положеннях Кодексу України з процедур банкрутства та фактично обмежують можливість ОСОБА_1 розпоряджатися належними йому коштами відповідно до затвердженого судом плану реструктуризації боргів. Відтак, такі обмеження підлягають скасуванню. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зобов`язання АТ "ПУМБ" скасувати встановлені технічні обмеження щодо користування та розпорядження рахунками ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 22684 від 15.09.2026) про зняття технічних обмежень з рахунків боржника по справі № 922/38/26.
Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" скасувати встановлені з 02.04.2026 технічні ліміти на проведення видаткових операцій за поточними рахунками ОСОБА_1 №№ № UA.25.334851.000002620[телефон приховано]; № UA.41.334851.000002620[телефон приховано]; № UA.13.334851.0000026209115658068; № UA.47.334851.000002620[телефон приховано].
Ухвалу направити боржнику, АТ "Перший Український Міжнародний Банк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана 05.10.2026.
Суддя Кононова О.В.