ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1169/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Міньковського С.В.
секретар судового засідання Чернова В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участю сторін: керуючий реструктуризацією - Боднарчук С.Я.,
пр-к ТОВ "ТВГ "Український папір"- Савенок В.Г. (в режимі вкз),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.
Ухвалою від 18.12.2025 за результатом проведення попереднього засідання суду, суд постановив визнати розмір грошових вимог кредиторів, призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.10.2025 року.
Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалось.
До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я., в якій він просить скасувати всі арешти та обмеження, накладені на кошти на рахунках боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Також 07.08.2026 від арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповідей банків, на рахунках в яких наявні кошти боржника.
Ухвалою суду від 12.08.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією про зняття арештів з коштів на рахунках боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду нормативно-правове обґрунтування поданого клопотання, докази накладення арештів та інших обмежень на кошти боржника із зазначенням підстав їх накладення та відповідних виконавчих проваджень.
Ухвалою суду від 01.09.2026 відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією, в зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду та неявкою в судове засідання учасників справи.
В судовому засіданні 01.10.2026 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання про витребування у АТ "УкрСиббанк" інформації в порядку ст. 81 ГПК України, яка на думку арбітражного керуючого необхідна для розгляду клопотання про скасування арештів.
Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив таке.
З наданого до суду клопотання про витребування доказів вбачається, що керуючий реструктуризацією з метою отримання відомостей про накладені арешти направив запити до банків, на рахунках в яких знаходяться кошти боржника.
Проте АТ "УкрСиббанк" було відмовлено арбітражному керуючому у наданні інформації.
Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюються цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З аналізу наведених положень процесуального закону вбачається, що обов`язок доказування тих чи інших обставин, покладається на сторону / учасника провадження у справі, який посилається на такі обставини.
Своє клопотання про витребування доказів у АТ "УкрСиббанк" керуючий реструктуризацією обґрунтовує необхідністю скасування арештів з рахунків боржника, на яких знаходяться грошові кошти, проте арбітражному керуючому невідомо в межах якого виконавчого провадження накладено такий арешт та хто є стягувачем.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією та витребувати у АТ "УкрСиббанк" (09807750, має електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: про всі арешти, накладені на кошти на рахунках боржника, які наявні і діють на сьогодні; про підстави накладення цих арештів; реквізити документів, на підставі яких накладено ці арешти; копії документів про накладення цих арештів.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арештів та інших обмежень на кошти боржника, зобов`язавши керуючого реструктуризацією подати в наступне судове засідання уточнення до свого клопотання.
У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. 113, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 216, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів у АТ "УкрСиббанк"- задовольнити.
2. Витребувати у АТ "УкрСиббанк" (09807750, має електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію:
- про всі арешти, накладені на кошти на рахунках боржника, які наявні і діють на сьогодні;
- про підстави накладення цих арештів;
- реквізити документів, на підставі яких накладено ці арешти;
- копії документів про накладення цих арештів.
3. Зобов`язати АТ "УкрСиббанк" витребувані судом документи надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали суду.
4. Відкласти розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арештів на "05" листопада 2026 р. о 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.
5. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду нормативно-правове обґрунтування поданого клопотання, докази накладення арештів та інших обмежень на кошти боржника із зазначенням підстав їх накладення та відповідних виконавчих проваджень.
6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.
8 Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам, АТ "УкрСиббанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 05.10.2026 року.
Суддя Міньковський С.В.