ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"06" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/3478/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКУБІ ТРЕЙД»61031, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 203, кв. 12
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОНТРОЛЬ МЕХАНІЗАЦІЯ», 03189, м. Київ, вул.Вільямса Академіка, буд. 6-Д,офіс 43.
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
02.10.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Скубі Трейд» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль Механізація» про стягнення суми боргу у розмірі 144 366, 51 грн. за поставлену продукцію згідно договору поставки №28/04 від 28.04.2026 року, та укладеної до нього додаткової угоди № 1 від 01.07.2025 року.
Також, до стягнення заявлені судові витрати, та витрати на професійну правничу допомогу.
Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
З аналізу частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України слідує, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: якщо у договорах визначено місце їх виконання; якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.
При цьому, правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення заявником до Господарського суду Харківської області із даною заявою. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Суд приймає до уваги, що правило територіальної підсудності, закріплене у частині 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем знаходження відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.
Відтак, нормами процесуального права позивачу надано право за певних умов обирати між господарськими судами, яким підсудна справа.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову є вимога про стягнення заборгованості за договором поставки № 28/04 від 28.04.2025 року, та укладеної до нього додаткової угоди №1 від 01.07.2025 року.
При цьому, умовами договору поставки не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання, а спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку продукції.
З аналізу вищевикладеного слідує, що зобов`язання з оплати за отримання продукції за договором поставки не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.
Враховуючи вищевикладене, та визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись із урахуванням частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль Механізація» заборгованості за договором поставки №28/04 від 28.04.2026 року та укладеної до нього та додаткової угоди № 1 від 01.07.2025 року.
Відповідно до безкоштовного витягу з сайту міністерства юстиції України, місцезнаходження (юридична адреса) відповідача ЄДРПОУ 43993587 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецконтроль Механізація» - 03189, м. Київ, вул.Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43.
З аналізу вищевикладеного слідує, що дана справа не підсудна Господарському суду Харківської області.
Іншої територіальної підсудності, ніж як за місцезнаходженням відповідача, для розгляду справи у цьому спорі, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява у справі № 922/3478/26 відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає направленню на розгляд за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).
Керуючись статтями 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви № 922/3478/26, разом із доданими до неї документами передати на розгляд за за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 06 жовтня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2026 року
Суддя Ємельянова О.О.