ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р.
м. Черкаси
Справа № 925/762/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про відстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"
про стягнення 720970,90 грн,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України".
Змістом позову є майнова вимога позивача стягнути з відповідача 720970,90 грн, зокрема 329411,77 грн заборгованості за спожиту електроенергію в грудні 2021 року, 170964,66 грн інфляційних втрат за період з 01.02.2022 до 30.04.2026, 214707,26 грн 15% річних за період з 16.12.2021 до 26.05.2026 та 5887,21 грн пені за період з 16.12.2021 до 23.02.2022.
11.09.2026 суд ухвалив рішення, яким позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" задовольнив частково. Суд стягнути з Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 329411,77 грн боргу, 170964,66 грн інфляційних втрат, 42805,48 грн 3% річних, 523,45 грн пені, 8651,65грн судових витрат зі сплати судового збору. У решті вимог про стягнення 543,91 грн 15% річних, 652,68 грн пені суд у позові відмовив.
Рішення суду від 11.09.2026 набрало законної сили 02.10.2026.
16.09.2026 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2026.
22.09.2026 суд ухвалив заяву Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11.09.2026 не закінчився, рішення суду законної сили не набрало, а тому не підлягає виконанню. Суд дійшов висновку, що заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду подана передчасно та підлягає залишенню без розгляду.
02.10.2026 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відстрочити виконання рішення суду від 11.09.2026, яке набрало законної сили, до 31.12.2026.
В обґрунтування заяви відповідач просив врахувати, що не оспорює рішення суду та підтверджує готовність виконати його у повному обсязі.
Відповідач ствердив, що є державною бюджетною неприбутковою установою, фінансування якої здійснюється виключно з державного бюджету через головного розпорядника коштів - Міністерство охорони здоров`я України. Видатки здійснюються виключно в межах затвердженого кошторису та за наявності реального грошового покриття відповідно до вимог ст. 48 Бюджетного кодексу України. Кошторисні призначення для виконання рішення суду у цій справі є у бюджеті відповідача на 2026 рік. Проте, відповідно до Плану асигнувань за винятком надання кредитів з бюджету загального фонду бюджету на 2026 рік, з урахуванням довідки про зміни до Плану асигнувань, затверджених головним розпорядником коштів, фактичне надходження коштів на рахунок відповідача за КЕКВ 2270 "Оплата комунальних послуг та енергоносіїв" передбачена у грудні 2026 року.
Відтак, виконання рішення суду до надходження відповідного фінансування є неможливим без порушення бюджетного законодавства та черговості видатків, встановленої ст. 48 Бюджетного кодексу України. Вказане може призвести до неможливості здійснення поточних операційних видатків - виплати заробітної плати працівникам, забезпечення умов зберігання вакцин та лікарських засобів групи летальності, що становить пряму загрозу санітарно-епідеміологічній безпеці Черкаського регіону.
Відстрочення виконання рішення суду до 31.12.2026 на думку відповідача не призведе до порушення законних інтересів позивача, оскільки не звільняє відповідача від зобов`язання та не зменшує суму стягнення.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд дійшов висновку прийняти заяву Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про відстрочення виконання судового рішення до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи "Черкаський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні о 12:50 12.10.2026.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №3.
З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.
Запропонувати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун