ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа №925/228/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника відповідача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни,
м. Черкаси
до акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські
енергетичні мережі" акціонерного товариства
"Черкасиобленерго", м. Золотоноша, Черкаської області
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Таран Людмила Василівна до відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські Енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відносно споживача фізичної особи-підприємця Таран Людмили Василівни, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №5 від 19 вересня 2024 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 березня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року здійснено заміну первісного відповідача - відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" належним відповідачем - публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", 04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.
24 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на 10 год. 30 хв. 13 травня 2026 року.
Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 13 травня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні було призначено на 09 год. 00 хв. 27 травня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 травня 2026 року клопотання експерта задоволено частково. Роз`яснено судовому експерту, що ухвалою суду від 08 грудня 2025 року зі справи №925/228/25 було призначено трасологічну судову експертизу. Електротехнічної експертизи судом не призначалося. На вирішення експерту було поставлено два питання:
-Чи перепломбовувалася надана на дослідження полімерна пломба за №А10946785?
- Чи забезпечує пломба №А10946785 пломбувальну дію?
Погоджено залучення для проведення експертизи спеціаліста - трасолога Гаврилюка Олега Михайловича.
Направлено експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" засвідчену копію висновку експертного дослідження №ЕД-19/124-24/9692-ТР від 17 липня 2024 року, а також копії квитанцій №[номер приховано] від 21 травні 2026 року на суму 15 000 грн. та №11021 53752 від 21 травня 2026 року на суму 17 000 грн. 00 коп.
Цією ж ухвалою провадження у справі №925/228/25 було зупинено до надання суду письмового висновку експерта про результати проведеної експертизи.
23 вересня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшов висновок спеціаліста Гаврилюка О.М. за результатами проведення трасологісного дослідження від 01 вересня 2026 року № 10788.
Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року провадження у справі №925/228/25 поновлено. Підготовче засідання суду призначено на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2026 року.
01 жовтня 2026 року від представника відповідача - Юхимця Володимира Миколайовича надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 16 жовтня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/228/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/228/25, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2026 року для представника відповідача - Юхимця Володимира Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Роз`яснити Юхимцю Володимиру Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович