ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Черкаси
Справа № 925/1092/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА" та Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС" про затвердження мирової угоди у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА"
до Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС"
про стягнення 3678257,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
1. 04.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС".
2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 2993958,55 грн боргу, 145387,14 грн інфляційних втрат, 48765,18 грн 3% річних, 490146,23 грн пені.
3. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.
4. 04.08.2026 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10:30 17.09.2026.
5. 04.08.2026 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.
6. 04.08.2026 суд ухвалив накласти арешт на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "КОМ-СЕРВІС" у межах ціни позову 3678257,16 грн, які знаходяться на рахунках підприємства у банківських та інших фінансових установах.
7. У підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Кондратенко Т.В. та представник відповідача адвокат Нестерко І.О.
8. Представник позивача адвокат Кондратенко Т.В. та представник відповідача адвокат Нестерко І.О. у підготовчому засіданні повідомили, що сторони планують врегулювати спір та укласти мирову угоду.
9. 17.09.2026 суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09:30 06.10.2026.
10. 25.09.2026 сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 23.09.2026.
11. 01.10.2026 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив долучити до справи доказ сплати 870000,00 грн на виконання умов мирової угоди.
12. У підготовчому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Кондратенко Т.В. та представник відповідача адвокат Нестерко І.О.
13. Представник позивача адвокат Кондратенко Т.В. та представник відповідача адвокат Нестерко І.О. у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову, повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору за подання позовної заяви. Повідомили, що процесуальні наслідки, які передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.
14. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
15. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних, пені.
16. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за поставлений товар.
17. 23.09.2026 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:
17.1. У Відповіді на відзив від 23.08.2026 Позивач надав уточнений розрахунок пені, здійснений за банківськими днями прострочення відповідно до п. 6.4 Договору, згідно з яким загальний розмір пені становить 360227,18 грн замість заявлених у позовній заяві 490146,23 грн.
17.2. Сторони підтверджують, що товар поставлено за 23 видатковими накладними на загальну суму - 3284732,61 грн, відповідачем сплачено - 290774,06 грн, а непогашений залишок основного боргу за 15 видатковими накладними становить - 2993958,55 грн. Відповідач визнає зазначену заборгованість у повному обсязі.
17.3. На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що за прострочення оплати Товару за видатковими накладними, поставленими за Договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню відповідно до п. 6.4 Договору в сумі 167369,68 грн (сто шістдесят сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 68 копійок). Сторони підтверджують відсутність між ними розбіжностей щодо розміру зазначеної суми.
17.4. Сторони погодили, що зазначений у п. 1.4 цієї Угоди розмір пені є остаточним і фіксованим та не підлягає перерахунку залежно від фактичної дати оплати. Жодна із Сторін не заявлятиме вимог про перерахунок (збільшення або зменшення) цієї суми.
17.5. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти в загальній сумі 3183397,78 грн (три мільйони сто вісімдесят три тисячі триста дев`яносто сім гривень 78 копійок) у такі строки: основний борг за договором - 2993958,55 грн, який сплачується частинами:
а) 870000,00 грн (вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок) - у строк до 30 вересня 2026 року (включно);
б) 2123958,55 грн (два мільйони сто двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок) - у строк до 30 листопада 2026 року (включно);
пеню за п. 6.4 договору - 167369,68 грн - у строк до 30 листопада 2026 року (включно);
відшкодування 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, - 22069,55 грн - у строк до 30 листопада 2026 року (включно).
Сплата здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача, зазначений у розділі 7 цієї Угоди, із призначенням платежу: «Сплата штрафних санкцій за Мировою угодою у справі №925/1092/26 за договором поставки №RM-073106 від 31.07.2025».
Датою виконання зобов`язання вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право виконати зобов`язання, передбачене п. 2.1 цієї Угоди, достроково та/або частинами. Кошти, сплачені Відповідачем, зараховуються в рахунок виконання п. 2.1 цієї Угоди у послідовності, визначеній підпунктами 2.1.1 - 2.1.3.
17.6. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі №925/1092/26 та прощає Відповідачеві борг (стаття 605 Цивільного кодексу України) на загальну суму 554379,50 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), у тому числі: пеня за п. 6.4 Договору (за уточненим розрахунком Позивача) - 360227,18 грн; три проценти річних за ст. 625 Цивільного кодексу України - 48765,18 грн; інфляційні втрати за ст. 625 Цивільного кодексу України - 145387,14 грн.
17.7. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач не має та не заявлятиме до Відповідача жодних інших вимог за Договором, що виникли до дати укладення цієї Угоди, зокрема вимог про стягнення пені, штрафу, трьох процентів річних, інфляційних втрат, збитків та будь-яких інших нарахувань за поставленим Товаром, у тому числі нарахувань за період з дати укладення цієї Угоди до 30 листопада 2026 року включно.
17.8. Позивач відмовляється від відшкодування Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та будь-яких інших судових витрат у справі №925/1092/26, крім 50% судового збору, передбачених п. 2.1.3 цієї Угоди. Кожна із Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати. Сторони зобов`язуються не звертатися до суду із заявами про розподіл (стягнення) судових витрат у справі №925/1092/26.
17.9. Решта судового збору у розмірі 22069,54 грн (50 %) підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, про що Сторони спільно просять суд зазначити в ухвалі про затвердження цієї Угоди.
17.10. Сторони погоджуються, що заходи забезпечення позову, вжиті у справі №925/1092/26 ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2026 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Відповідача, унеможливлюють виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди. У зв`язку з цим позивач не заперечує проти скасування зазначених заходів забезпечення позову, а сторони спільно просять суд скасувати їх одночасно із затвердженням цієї Угоди. Інтереси Позивача при цьому забезпечуються тим, що ухвала про затвердження цієї угоди відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.
17.11. Сторони погодили, що прощення боргу, передбачене п. 3.1 цієї Угоди, вчиняється під скасувальною обставиною (частина 2 статті 212 Цивільного кодексу України). Такою обставиною є несплата Відповідачем суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди, повністю або частково у строк до 30 листопада 2026 року (включно).
17.12. У разі настання обставини, зазначеної у п. 4.1 цієї Угоди, поступки Позивача, передбачені пунктами 3.1 та 3.2 цієї Угоди, припиняються з 01 грудня 2026 року, а зобов`язання Відповідача зі сплати сум, зазначених у п. 3.1 цієї Угоди, вважаються такими, що не припинилися.
17.13. У випадку, передбаченому п. 4.2 цієї Угоди, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню: несплачена частина суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди (з урахуванням фактично сплачених Відповідачем сум, які зараховуються в рахунок виконання п. 2.1); 554379,50 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), у тому числі: пеня - 360227,18 грн, три проценти річних - 48765,18 грн, інфляційні втрати - 145387,14 грн.
17.14. Стягнення сум, зазначених у п. 4.3 цієї Угоди, здійснюється на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди, яка відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом, у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», без необхідності повторного звернення Позивача до суду.
17.15. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди є виконуваними, а суми, які підлягають сплаті, визначеними та безспірними.
17.16. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди є виконуваними, а суми, які підлягають сплаті, визначеними та безспірними.
18. Процесуальні наслідки, які передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.
19. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
20. Мирова угода від 23.09.2026, укладена Товариством з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА" в особі директора Череди Олени Ігорівни та Приватним підприємством "КОМ-СЕРВІС" в особі директора Діскант Алли Олексіївни. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.
21. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.
22. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
23. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.
24. За змістом укладеної сторонами мирової угоди (п. 6.3) наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.
25. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
26. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.
27. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
28. Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
29. Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
30. Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, що має наслідком закриття провадження у справі, суд дійшов висновку заяву позивача задовольнити, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 22069,54 грн.
31. 04.08.2026 суд за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову.
32. Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
33. Згідно із частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
34. Враховуючи, що закриття провадження у справі є підставою для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 04.08.2026.
Керуючись статтями 130, 145, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА" та Приватним підприємством "КОМ-СЕРВІС" ":
" МИРОВА УГОДА
у справі № 925/1092/26
м. Черкаси « 23» вересня 2026 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМСАТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 45829349, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, оф. 18-02), яке є Позивачем у справі № 925/1092/26, в особі директора Череди Олени Ігорівни, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32129394, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37), яке є Відповідачем у справі № 925/1087/26, в особі директора Діскант Алли Олексіївни, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з другої сторони,
разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона,
керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 212, 549, 604, 605, 625 Цивільного кодексу України, діючи добровільно, свідомо, без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору у справі № 925/1092/26 на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про таке.
1. ОБСТАВИНИ, ЯКІ СТОРОНИ ВИЗНАЮТЬ
1.1. У провадженні Господарського суду Черкаської області (суддя Гладун А.І.) перебуває на розгляді справа №925/1092/26 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 3678257,16 грн. заборгованості за Договором поставки №RM-073106 від 31.07.2025 (далі - Договір), з яких: основний борг - 2993958,55 грн, пеня - 490146,23 грн, три проценти річних - 48765,18 грн, інфляційні втрати - 145387,14 грн. Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
1.2. У Відповіді на відзив від 23.08.2026 Позивач надав уточнений розрахунок пені, здійснений за банківськими днями прострочення відповідно до п. 6.4 Договору, згідно з яким загальний розмір пені становить 360227,18 грн замість заявлених у позовній заяві 490146,23 грн.
1.3. Сторони підтверджують, що товар поставлено за 23 видатковими накладними на загальну суму - 3284732,61 грн, відповідачем сплачено - 290774,06 грн, а непогашений залишок основного боргу за 15 видатковими накладними становить - 2993958,55 грн. Відповідач визнає зазначену заборгованість у повному обсязі.
1.4. На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що за прострочення оплати Товару за видатковими накладними, поставленими за Договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню відповідно до п. 6.4 Договору в сумі 167369,68 грн (сто шістдесят сім тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 68 копійок). Сторони підтверджують відсутність між ними розбіжностей щодо розміру зазначеної суми.
1.5. Сторони погодили, що зазначений у п. 1.4 цієї Угоди розмір пені є остаточним і фіксованим та не підлягає перерахунку залежно від фактичної дати оплати. Жодна із Сторін не заявлятиме вимог про перерахунок (збільшення або зменшення) цієї суми.
1.6. Керуючись частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились вийти за межі предмета спору в частині визначення розміру пені, що підлягає сплаті Відповідачем відповідно до п. 1.4 цієї Угоди. Сторони підтверджують, що така умова не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
1.7. За подання позовної заяви Позивач сплатив судовий збір у розмірі 44139,09 грн.
1.8. Зведений стан взаємних вимог Сторін на дату укладення цієї Угоди:
Складова Сума, грн Доля за цією Угодою
Основний борг за Договором 2993958,55 Сплачується відповідачем частинами: 870000,00 грн - 30.09.2026; 2123958,55 грн - до 30.11.2026.
Пеня (п. 6.4 Договору), що сплачується за п. 2.1.2 167369,68 Сплачується Відповідачем до 30.11.2026
50% судового збору 22069,55 Відшкодовується Відповідачем до 30.11.2026.
РАЗОМ до сплати Відповідачем 3183397,78 Строки - згідно з п. 2.1 Угоди (остаточний - до 30.11.2026 включно)
Пеня (за уточненим розрахунком Позивача) 360227,18 Прощається (під скасувальною обставиною)
три проценти річних (ст.625 ЦК України) 48765,18 Прощається (під скасувальною обставиною)
Інфляційні втрати (ст. 625 ЦК України) 145387,14 Прощається (під скасувальною обставиною)
РАЗОМ прощається Позивачем 554379,50 За умови виконання п. 2.1 Угоди
50% судового збору 22069,54 Повертається Позивачу з держбюджету (ч.1 ст. 130 ГПК)
2. ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ВІДПОВІДАЧА
2.1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в загальній сумі 3183397,78 грн (три мільйони сто вісімдесят три тисячі триста дев`яносто сім гривень 78 копійок) у такі строки:
2.1.1. Основний борг за договором - 2993958,55 грн, який сплачується частинами:
а) 870000,00 грн (вісімсот сімдесят тисяч гривень 00 копійок) - у строк до 30 вересня 2026 року (включно);
б) 2123958,55 грн (два мільйони сто двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 55 копійок) - у строк до 30 листопада 2026 року (включно);
2.1.2. пеню за п. 6.4 Договору - 167369,68 грн - у строк до 30 листопада 2026 року (включно);
2.1.3. відшкодування 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви, - 22069,55 грн - у строк до 30 листопада 2026 року (включно).
2.2. Сплата здійснюється у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача, зазначений у розділі 7 цієї Угоди, із призначенням платежу: «Сплата штрафних санкцій за Мировою угодою у справі №925/1092/26 за договором поставки №RM-073106 від 31.07.2025».
2.3. Датою виконання зобов`язання вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право виконати зобов`язання, передбачене п. 2.1 цієї Угоди, достроково та/або частинами. Кошти, сплачені Відповідачем, зараховуються в рахунок виконання п. 2.1 цієї Угоди у послідовності, визначеній підпунктами 2.1.1 - 2.1.3.
3. ЗУСТРІЧНІ ПОСТУПКИ ПОЗИВАЧА
3.1. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог у справі №925/1092/26 та прощає Відповідачеві борг (стаття 605 Цивільного кодексу України) на загальну суму 554379,50 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), у тому числі:
- пеня за п. 6.4 Договору (за уточненим розрахунком Позивача) - 360227,18 грн;
- три проценти річних за ст. 625 Цивільного кодексу України - 48765,18 грн;
- інфляційні втрати за ст. 625 Цивільного кодексу України - 145387,14 грн.
3.2. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди, Позивач не має та не заявлятиме до Відповідача жодних інших вимог за Договором, що виникли до дати укладення цієї Угоди, зокрема вимог про стягнення пені, штрафу, трьох процентів річних, інфляційних втрат, збитків та будь-яких інших нарахувань за поставленим Товаром, у тому числі нарахувань за період з дати укладення цієї Угоди до 30 листопада 2026 року включно.
3.3. Позивач відмовляється від відшкодування Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу та будь-яких інших судових витрат у справі №925/1092/26, крім 50% судового збору, передбачених п. 2.1.3 цієї Угоди. Кожна із Сторін самостійно несе понесені нею судові витрати. Сторони зобов`язуються не звертатися до суду із заявами про розподіл (стягнення) судових витрат у справі №925/1092/26.
3.4. Решта судового збору у розмірі 22069,54 грн (50 %) підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України на підставі частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, про що Сторони спільно просять суд зазначити в ухвалі про затвердження цієї Угоди.
3.5. Сторони погоджуються, що заходи забезпечення позову, вжиті у справі №925/1092/26 ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2026 у вигляді накладення арешту на грошові кошти Відповідача, унеможливлюють виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п. 2.1 цієї Угоди. У зв`язку з цим позивач не заперечує проти скасування зазначених заходів забезпечення позову, а сторони спільно просять суд скасувати їх одночасно із затвердженням цієї Угоди. Інтереси Позивача при цьому забезпечуються тим, що ухвала про затвердження цієї угоди відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.
4. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ
4.1. Сторони погодили, що прощення боргу, передбачене п. 3.1 цієї Угоди, вчиняється під скасувальною обставиною (частина 2 статті 212 Цивільного кодексу України). Такою обставиною є несплата Відповідачем суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди, повністю або частково у строк до 30 листопада 2026 року (включно).
4.2. У разі настання обставини, зазначеної у п. 4.1 цієї Угоди, поступки Позивача, передбачені пунктами 3.1 та 3.2 цієї Угоди, припиняються з 01 грудня 2026 року, а зобов`язання Відповідача зі сплати сум, зазначених у п. 3.1 цієї Угоди, вважаються такими, що не припинилися.
4.3. У випадку, передбаченому п. 4.2 цієї Угоди, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню:
4.3.1. несплачена частина суми, зазначеної у п. 2.1 цієї Угоди (з урахуванням фактично сплачених Відповідачем сум, які зараховуються в рахунок виконання п. 2.1);
4.3.2. 554379,50 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 50 копійок), у тому числі: пеня - 360227,18 грн, три проценти річних - 48765,18 грн, інфляційні втрати - 145387,14 грн.
4.4. Стягнення сум, зазначених у п. 4.3 цієї Угоди, здійснюється на підставі ухвали суду про затвердження цієї Угоди, яка відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом, у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», без необхідності повторного звернення Позивача до суду.
4.5. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди є виконуваними, а суми, які підлягають сплаті, - визначеними та безспірними.
5. ВІДОМОСТІ, НЕОБХІДНІ ДЛЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМСАТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 45829349, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, оф. 18-02.
Боржник: Приватне підприємство «КОМ-СЕРВІС», код ЄДРПОУ 32129394, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37.
6. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
6.1. Ця Угода набирає чинності з дня постановлення Господарським судом Черкаської області ухвали про її затвердження і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.
6.2. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосуються виключно прав та обов`язків Сторін і є виконуваними.
6.3. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди, а також закриття провадження у справі, передбачені пунктом 7 частини 1 та частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), Сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.
6.4. Особи, які підписали цю Угоду, підтверджують наявність у них усіх необхідних повноважень на її укладення та підписання.
6.5. Ця Угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін та один примірник для матеріалів справи №925/1092/26.
7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ «РОМСАТ УКРАЇНА» ПП«КОМ- СЕРВІС»
Код ЄДРПОУ 45829349 Код ЄДРПОУ 32129394
03142, м.Київ, вул. Стуса Василя, 18001, м. Черкаси,
буд. 35А, оф. 18-02 вул. Байди Вишневецького, 37
АТ «КРЕДОБАНК» IBAN НОМЕР_1
IBAN НОМЕР_2 АТ «Бізбанк» (м. Київ)
Директор О.І. Череда Директор А.О. Діскант".
3. Провадження у справі №925/1092/26 закрити.
4. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.
5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 45829349, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, оф. 18-02) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22069,54 грн (двадцять дві тисячі шістдесят дев`ять гривень 54 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 03.08.2026 №3768.
6. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2026 у справі №925/1092/26 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належать Приватному підприємству "КОМ-СЕРВІС" у межах ціни позову 3678257,16 грн, які знаходяться на рахунках підприємства у банківських та інших фінансових установах, скасувати.
Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМСАТ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 45829349, місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35А, оф. 18-02).
Відповідач (боржник): Приватне підприємство "КОМ-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 32129394, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2026.
Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 06.10.2029.
Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун