УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7690/25
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026,
та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (на основне та додаткове рішення)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Юкрейн"
до Акціонерного товариства "Гарантований покупець"
про стягнення 21 485 964,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 (на основне та додаткове рішення) у справі № 910/7690/25.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Юкрейн" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині стягнення заборгованості у розмірі 4 268 302,57 грн закрито. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Юкрейн" в частині стягнення із Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованості у розмірі 17 217 662,21 грн задоволено.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026, вимоги ТОВ "Норд Юкрейн" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Юкрейн" 40 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю ТОВ «НОРД ЮКРЕЙН» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Гарантований покупець" залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - у сумі 515 663,15 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 08.09.2026 о 23:40, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, є 21.09.2026.
14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 07.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції від 11.09.2026 про сплату судового збору у сумі 515 663,15 грн.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 910/7690/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Відмовити Акціонерному товариству "Гарантований покупець" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 у справі № 910/7690/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/7690/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.