УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 705/2159/19
провадження № 61-4213св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лаптінова Віталія Вікторовича, заінтересована особа - Приватне підприємство «Центр-Монтаж-Енерго»,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова щодо непроведення перевірки скарги від 17 листопада 2025 року представника ОСОБА_2 , яка була подана у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»;
- зобов`язати начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Віталія Лаптінова або іншу посадову особу, яка буде виконувати обов`язки начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) розглянути скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 17 листопада 2025 року, яка була подана у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 в порядку статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Шполянський районний суд Черкаської області ухвалою від 16 грудня 2025 року у задоволені скарги відмовив.
Черкаський апеляційний суд постановою від 27 лютого 2026 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 06 квітня 2026 року, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задовольнив частково.
Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року скасував, а у справі ухвалив нове судове рішення.
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лаптінова В. В. відмовив.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У поданій у березні 2026 року до Верховного Суду касаційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2026 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу із Шполянського районного суду Черкаської області.
Справа № 705//2159/19 надійшла до Верховного Суду 20 квітня 2026 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Управління забезпечення виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лаптінова Віталія Вікторовича, заінтересована особа - Приватне підприємство «Центр-Монтаж-Енерго» за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2026 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров