УХВАЛА
19 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 367/5862/25
провадження № 61-10470ск26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович,
на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого
2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_4 , державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради
«Добробут-Гарант» Гуменюк Катерина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат
Бабенко С. С., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 червня 2026 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3 028,00 грн (стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік»).
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
У травні 2025 року позивач звернулась до суду із позовом, який містить вимогу майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння (земельної ділянки, загальною площею 0,10 га,
що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , кадастровий номер [номер приховано]:01:089:0035).
Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на день звернення з позовом до суду ціна спірної земельної ділянки відповідно до договору купівлі-продажу становила 2 144 613,00 грн.
З огляду на зазначене, за подання касаційної скарги у цій справі заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30 280,00 грн (15 140,00 грн
х 200 %).
Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
За частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 3 червня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко