Ухвала
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 547/663/24
провадження № 61-15459ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 травня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. 24 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 травня 2026 року.
При поданні заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 травня 2026 року не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Додана до заяви платіжна інструкція № 36883 від 04 вересня 2026 року на суму 532,48 грн за подану у серпні 2026 року заяву, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 16 вересня 2026 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання заяви про роз`яснення судового рішення у вересні 2026 року. Оскільки за повторно подану заяву судовий збір сплачується на загальних підставах.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України «Про судовий збір»).
За подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Тому за подання заяви про роз`яснення судового рішення особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, має сплатити 532,48 грн (665,60 грн *0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Окрім цього, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина друга статті 183 ЦПК України).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. в порушення частини другої статті 183 ЦПК України не додає докази надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження), а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Таким чином, особі, яка подала заяву, слід надати докази надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження).
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 183, 185, 260, 271 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про роз`яснення постанови Верховного Суду від 29 травня 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат