У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 990/398/25
провадження № 11-306заі26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Стрелець Т. Г., розглянула в порядку письмового провадження заяви адвокатів Дуди Петра Володимировича, Авдєєнка Віталія Вікторовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 та представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/398/25 за скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2026 року у справі № 990/398/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
1. У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України, Комісія), у якому, з урахуванням відмови від заявлення частини позовних вимог (зміни предмета позову шляхом зменшення позовних вимог), просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 21 липня 2025 року № 193/ас-25, яким ОСОБА_1 визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді;
- зобов`язати Комісію провести повторне дослідження досьє, співбесіду та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного господарського суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).
2. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 10 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задовольнив.
3. ВККС України не погодилася з рішенням Касаційного адміністративного суду від 10 червня 2026 року, подала до Великої Палати апеляційну скаргу, у якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
4. За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великої Палати 07 липня 2026 року доповідачем у справі визначено суддю Стрелець Т. Г.
5. Велика Палата ухвалою від 09 липня 2026 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії, а ухвалою від 27 липня 2026 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 14 годину 08 жовтня 2026 року.
6. 21 серпня 2026 року адвокат Дуда П. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив до Великої Палати заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 08 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. 01 жовтня 2026 року до Великої Палати надійшла заява адвоката Авдєєнко В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 08 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. 05 жовтня 2026 року до суду від представника ВККС України - Селюкова Іллі Олександровича надійшла заява в якій він просить суд надати Комісії можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 990/398/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Вирішуючи ці заяви, Велика Палата зазначає про таке.
10. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
11. У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
12. Частинами другою - четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
13. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
14. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
15. 17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
16. З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
17. Заяви представників ОСОБА_1 та представника Комісії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам щодо форми і змісту визначеного законодавством.
18. З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подані заяви підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяви адвокатів Дуди Петра Володимировича та Авдєєнка Віталія Вікторовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 08 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/398/25 задовольнити.
Заяву представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/398/25 задовольнити.
Забезпечити участь адвокатів Дуди Петра Володимировича та Авдєєнка Віталія Вікторовича, які діють в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 14 годину 08 жовтня 2026 року, а також представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у цьому судовому засіданні та у наступних судових засіданнях у справі № 990/398/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представникам ОСОБА_1 та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представникам ОСОБА_1 та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець