125/1519/26
2-о/125/48/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2026 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., присяжних: Гуршала В.В., Кутняк Т.В., секретар судового засідання Кивак В.В.; розглянувши цивільну справу № 125/1519/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,
за участі: заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації під час виконання бойового завдання. Датою смерті ОСОБА_4 вважати дату набрання рішенням законної сили, місцем смерті - населений пункт Ніколаєво-Дар`їно, Суджанський район, Курська область, російська федерація. Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , командира ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 16.01.2025 під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації. На підставі заяви ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження № 1202502[телефон приховано]. З метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти ОСОБА_4 було проведено службове розслідування та складено Акт службового розслідування. Оскільки з моменту зникнення безвісти ОСОБА_4 , а саме з 16.01.2025, будь-яка інформація про можливість перебування його у полоні чи будь-якому іншому місці відсутня, на зв`язок останній не виходив, ніхто його живим не бачив, заявниця просить оголосити його померлим у судовому порядку. Оголошення померлим чоловіка ОСОБА_1 необхідне для реалізації її прав, дружини зниклого безвісти ОСОБА_4 , у тому числі щодо спадкування, оформлення належних виплат, пов`язаних з гарантіями, встановленими державою для родин загиблих військовослужбовців.
У судовому засіданні заявниця, представник заявниці заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.
Представник Міністерства оборони України - Дунаєв М.І. у судове засідання не з`явився, подав до суду додаткові пояснення, у яких вказав на норми права, якими регулюються дані правовідносини, зазначив про розгляд справи за його відсутності. Під час розгляду справи просить урахувати, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців". Законодавець розмежовує категорії "воєнні дії", "збройний конфлікт" і "воєнний стан". Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями саме "воєнні дії" і "збройний конфлікт", а не "воєнний стан". Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає у тому, що визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. У справах даної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 376 від 28.02.2025.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Кошкер І.А. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, у яких вказав на норми права, якими регулюються дані правовідносини, зазначив про розгляд справи за його відсутності. Під час розгляду справи просить урахувати, що відповідно до матеріалів службового розслідування вбачається, що сержант ОСОБА_4 зник безвісти під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання біля н.п. Ніколаєво-Дар`їно Курської області російської федерації. Отже, військова частина не може спростувати чи підтвердити факт загибелі військовослужбовця. Звертає увагу суду, що із заяви неможливо зрозуміти чи є у ОСОБА_4 діти та інші члени сім`ї, встановлені у пункті 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки у додатках до заяви відсутні документи, які підтверджують сімейний стан заявника (копія свідоцтва про шлюб), не надано інформацію щодо батька ОСОБА_4 . Дані особи (після встановлення юридичного факту) потенційно набувають право на отримання відповідних виплат, оформлення спадщини тощо, отже, у справі, ймовірно, наявний спір про право. Дані факти мають важливе значення, оскільки допомагають суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи у майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.
Представник заінтересованої особи - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У заяві у якості заінтересованої особи вказана ОСОБА_2 - матір зниклого безвісти ОСОБА_4 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/002211595 від 14.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 16.04.1999.
Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001174527 від 27.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 30.05.1997.
Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 09.04.2025 у цивільній справі № 125/160/25 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16.01.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Солдата ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти за особливих обставин, що підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250228-4850 від 28.02.2025.
Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 207 від 20.01.2025, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 сповіщає ОСОБА_5 про те, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, зник безвісти 16.01.2025 у районі н.п. Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області під час виконання бойового завдання.
Відповідно до даних копії довідки-доповіді командира військової частини НОМЕР_1 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Ніколаєво-Дар?їно Курської області російської федерації на ВП «КРОЧА», виконуючи бойовий наказ командира, під час штурмових дій зі сторони противника, зник безвісти сержант ОСОБА_4 . Під час події сержант ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту. Ознаки алкогольного та наркотичного сп?яніння відсутні.
ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202502[телефон приховано] від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з даними наказу № 114 командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.01.2025 «Про призначення службового розслідування» наказано провести службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , акт та матеріали службового розслідування подати на розгляд до 17.02.2025.
Згідно з даними копії витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 19т від 13.06.2023, за 24.01.2025 зроблено запис щодо відомостей про втрати особового складу НОМЕР_4 омбр, а саме, що сержант ОСОБА_4 16.01.2025 зник безвісти.
Згідно з даними копії рапорту командира НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025, на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , 16.01.2025 у районі н.п. Ніколаєво-Дар`їно Курської області російської федерації на ВП «КРОЧА», виконуючи бойовий наказ під час штурмових дій зі сторони противника зник безвісти сержант ОСОБА_4 . Під час події він перебував у засобах індивідуального захисту. Ознаки алкогольного та наркотичного сп?яніння відсутні.
Відповідно до даних копії акту службового розслідування від 31.03.2025, з метою встановлення обставин та причин, встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність, можливо, стали причиною вчинення правопорушення, проведено службове розслідування. Встановлено, що сержант ОСОБА_4 , командир ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час ведення штурмових дій противника у районі н.п. Ніколаєво-Дар?їно Курської області російської федерації на ВП «КРОЧА», виконуючи бойовий наказ командира. Оскільки тіло військовослужбовця неможливо було евакуювати через постійні удари артилерії та дронів-камікадзе, його слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання службових обов?язків по захисту Батьківщини з 16.01.2025.
Під час службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 отримано пояснення старшого лейтенанта ОСОБА_6 та старшого лейтенанта ОСОБА_7 , згідно з якими сержант ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі н.п. Ніколаєво-Дар?їно Курської області російської федерації на ВП «КРОЧА», виконуючи бойовий наказ командира, під час штурмових дій зі сторони противника, зник безвісти. 16.01.2025 упродовж тривалого часу противник здійснював масивні артилерійські, мінометні обстріли та скиди з дрону на смугу оборони їх підрозділу. У цей час також відбувались активні штурмові дії зі сторони противника, унаслідок яких військовослужбовець сержант ОСОБА_4 перестав виходити на зв`язок та, як згодом з`ясувалося, загинув. Постійні удари fpv дронами ускладнювали будь-які пошукові дії та не давали евакуювати тіло бійця.
Відповідно до даних копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1268 від 19.03.2025 «Про результати службового розслідування», наказано службове розслідування вважати завершеним. Встановлено, що сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у районі н.п. Ніколаєво-Дар?їно Курської області російської федерації на ВП «КРОЧА», виконуючи бойовий наказ командира, під час штурмових дій зі сторони противника. Оскільки тіло військовослужбовця неможливо було евакуювати через постійні удари артилерії та дронів-камікадзе, його статус кваліфіковано як зниклий безвісти за особливих обставин під час виконання службових обов?язків по захисту Батьківщини з 16.01.2025.
Згідно з даними копії медичної хактеристики на військовослужбовця ОСОБА_4 від 25.02.2025, під медичним спостереженням медичної служби військової частини НОМЕР_1 останній знаходився з 12.11.2024 по 16.01.2025. На диспансерному обліку не перебуває. На обліку у психіатра та нарколога не знаходиться. Згідно з записом у військовому квитку 22.03.2022 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний придатним до військової служби. За час служби у військовій частині НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався.
Відповідно до даних копії службової характеристики від 05.03.2025, командир ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Займаній посаді відповідає.
Відповідно до даних копії довідки командира військової частини НОМЕР_6 № 507 від 25.05.2022, сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_6 .
Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250501-00029506 від 01.05.2025, ОСОБА_4 16.02.2024 надано статус учасника бойових дій.
Згідно з даними копії витягу з наказу № 326 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.11.2024, сержант ОСОБА_4 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (особовому складу) № 230-РС на посаду командира ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків, шпк «молодший сержант», ВОС - 733918А.
Відповідно до даних копії витягу з наказу № 33 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.02.2025, сержанта ОСОБА_4 , командира ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , увільнено від займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до даних копії витягу з наказу № 17 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.01.2025, сержант ОСОБА_4 , командир ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що зник безвісти та знятий з усіх видів забезпечення, виплати на його картковий рахунок призупинено.
В інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_4 . Повідомлення від Міжнарожного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про його перебування у полоні, стан здоров`я та місце утримання відсутнє, що підтверджується даними відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/кш/12382 від 01.06.2026, отриманого на запит ОСОБА_1 .
Інформація про місцезнаходження ОСОБА_4 чи можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо відсутня і у Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, що підтверджується даними листа № 34.5-зв-5052 від 15.05.2026, отриманого на запит ОСОБА_1 .
Згідно з даними виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданої Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» № 06-05/11418 від 09.04.2025 на запит СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, підтвердження про перебування ОСОБА_4 у полоні держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відсутнє, як і інформація про перебування останнього у полоні з інших відкритих джерел.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, зокрема, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено розгляд справ про визнання особи померлою в окремому провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців від настання обставин, які загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель.
Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.
Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.
Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
При цьому, стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.
У постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі № 607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
У постановах від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23 та від 25.04.2024 у справі № 278/970/23 Верховний Суд сформулював правовий висновок про те, що шестимісячний строк, визначений у ч. 2 ст. 46 ЦК України для оголошення особи померлою, слід обраховувати з моменту настання події (яка могла призвести до смерті особи), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.
У постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п. 81).
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (далі - Наказ № 309) (п. 82).
У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території (п. 83).
Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (п. 84).
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (п. 85).
Україна є соціальною, правовою державою (стаття 1); людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (частина перша статті 3 Конституції України) (п. 86).
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України). Цей принцип є однією з основних засад цивільного судочинства (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 129 Конституції України, частина перша статті 10 ЦПК України), на якому має бути засноване судове рішення (частина перша статті 263 ЦПК України) (п. 87).
Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності (п. 88).
Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси (п. 92).
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2014 № 15-рп/2004, одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим його культурним рівнем. Справедливість є однією з основних засад права та є вирішальною у визначенні права як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо (п. 93).
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди (п. 94).
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України (п. 95).
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України (п. 96).
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п. 97).
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (п. 98).
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій (п. 99).
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності (п. 100).
Як роз`яснено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Згідно із постановою Верховного Суду від 29.05.2024 у справі № 127/28463/23, початок перебігу шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою пов`язується не з днем закінчення воєнних дій, а з днем настання конкретних обставин, які стали підставою для застосування судом шестимісячного строку. За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, за наявності достатніх доказів його загибелі під час проведення бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.
Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» містяться відомості лише щодо відповідних території України, на яких ведуться (велися) бойові дії.
Відомості щодо періоду ведення бойових дій в районі населеного пункту Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області, рф, як ймовірного місця загибелі ОСОБА_4 , у вказаному наказі відсутні.
Разом з тим, з відкритих джерел суду відомо, що бойові дії в районі населеного пункту Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації тривали до кінця березня 2025 року. На теперішній час бойові дії в зазначеному районі не ведуться.
Отже, з часу завершення активних бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 (починаючи з березня 2025 року) минуло більш як 6 місяців.
Згідно з матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1268 від 19.03.2025, сержант ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти 16.01.2025 за особливих обставин під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини.
Отже, на підставі досліджених доказів, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, спливу більш як 6 місяців по завершенню активних бойових дій в місці зникнення безвісти військовослужбовця, з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, наявні підстави для оголошення померлим ОСОБА_4 у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області рф під час виконання бойового завдання.
Ураховуючи викладене, оцінивши наведені заявницею обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме реалізації її особистих та майнових прав щодо оформлення спадкових прав, соціальних гарантій, передбачених сім`ям військовослужбовців після їх смерті, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати залишити за заявницею.
На підставі викладеного та ст. 25, 46 ЦК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 305, 308 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Ніколаєво-Дар`їно Суджанського району Курської області російської федерації, під час виконання бойового завдання.
Датою смерті ОСОБА_4 вважати дату набрання рішенням законної сили, місцем смерті - населений пункт Ніколаєво-Дар`їно, Суджанський район, Курська область, російська федерація.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 );
Заінтересовані особи:
- Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000, ЄДРПОУ 20088468;
- Міністерство оборони України (проспект Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022);
- Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Повне судове рішення складене 07.09.2026.
Суддя Олена ПИТЕЛЬ
Присяжні Віктор ГУРШАЛ
Тетяна КУТНЯК